“La sentencia es arbitraria”, dijo. A través de un extenso escrito, el fiscal de Cámara solicitó que se deje sin efecto el veredicto y se condene a César Soto a la pena de prisión perpetua.
Se trata de un caso de gravedad institucional sin precedentes en la historia de la provincia.
La sentencia última en el caso Lebbos ha puesto de nuevo bajo la luz las responsabilidades públicas en el asesinato de Paulina. La fuerza de un padre ha posibilitado la toma de conciencia en esta cuestión.
Las resoluciones judiciales son totalmente diferentes, pero generaron sorpresa y polémica en Tucumán.
Soledad Deza, representante de la hija de Paulina, habló tras el juicio en el que se absolvió a Soto y Kaleñuk
La joven, que no vive en la provincia, compartió un escrito en sus redes sociales a pocas horas del veredicto en el que además se absolvió a su padre.
Sergio Kaleñuk y su abogado Patricio Char apuntaron contra la investigación realizada por el Ministerio Público Fiscal.
La ex pareja de Paulina, imputado por el asesinato, se mantuvo en silencio y al margen de la prensa en la audiencia final.
El padre de Paulina Lebbos criticó la falta de investigación por parte de la Fiscalía y cuestionó el fallo del Tribunal.
El ahora ex imputado negó cualquier vínculo con el crimer de Paulina y sostuvo que el proceso le causó un profundo daño personal y familiar.
El tribunal absolvió a los acusados por falta de pruebas concluyentes, cuestionó la investigación por inconsistencias y omisiones, y advirtió que, debido a la prescripción de los delitos tras dos…
Patricio Char afirmó que “Soto y Kaleñuk no se conocen”. Remarcó que no hay pruebas que sostengan esa línea de investigación.
El padre de Paulina criticó la falta de pruebas, denunció irregularidades en la investigación y anunció que impulsará un pedido de juicio político.
Pasaron 20 años desde el crimen de la joven estudiante de Comunicación Social en una causa plagada de irregularidades y de maniobras de encubrimiento.
El padre de Paulina, asesinada hace 20 años, había argumentado que la absolución de Kaleñuk no fue el resultado de un análisis exhaustivo del debate.
La defensa de Kaleñuk arremetió contra la instrucción del caso, asegurando que se le mintió a la familia de la víctima para sostener una hipótesis política.
Tras dos décadas de impunidad, la acusación pública sostuvo que la ex pareja de la víctima es el autor material del crimen y solicitó la pena máxima.
El padre de la joven asesinada afirmó que “las pruebas son contundentes”. Volvió a denunciar maniobras de encubrimiento, causas paralizadas y falta de respuestas del sistema judicial.
