Política
Asumieron seis nuevos magistrados del Poder Judicial
Conocé quiénes son los flamantes jueces.
Secciones
Conocé quiénes son los flamantes jueces.
Los vocales oyeron las experiencias de las personas del colectivo travesti, transexual y transgénero, que ahora integran el Poder Judicial.
El Gobernador interino participó en el encuentro con la Corte que formalizó la creación de una comisión interpoderes.
"La comisión tiene ya en sus manos el trabajo sobre el diseño de políticas y necesidades que demanda el abordaje del narcomenudeo”, dijo Leiva.
El presidente del máximo tribunal, Daniel Leiva, y la vocal Rodríguez Campos encabezaron la actividad.
Con tres votos a favor y uno en disidencia, el alto tribunal hizo lugar al recurso de queja por casación denegada que presentó la defensa del legislador. El MPF dictaminó en igual sentido
El episodio desató reacciones políticas, eclipsó los actos y recrudeció el enfrentamiento entre ambos. “Alfaro tiene confundido los roles”
Son varios los ítems que se proyectan, entre ellos la generación de una base de datos entre ambos organismo.
Leiva, Estofán y el camarista Gandur votaron para que se levante la medida cautelar
Hablaron de la Unidad Penitenciaria de Villa Urquiza y de avances en la construcción de Alcaidías en Delfín Gallo, Rio Seco y Las Talitas.
La Corte y la Facultad de Derecho de la UNT suscribieron un acuerdo de cooperación tecnológica.
La sentencia considera que la vocales del máximo tribunal están habilitadas para entender en la causa.
De la reunión entre las autoridades de los tres poderes del Estado surgió que hay vocación para que la reforma se convierta en ley “cuanto antes”.
Se trazaron lineamientos para trabajar sobre los cambios normativos.
Rodríguez Campos planteó que no puede intervenir en una causa contra el Jury, porque lo integra. Pero el abogado Ahumada señaló que ya tuvo actuaciones en el expediente, en instancias anteriores.
De las averiguaciones internas surgió que la funcionaria Rodríguez omitió disposiciones trascendentes. Cuestionamientos contra el ex juez.
El presidente de la Corte explicó que la cifra representa la sumatoria de los fallos emitidos en los cuatro años anteriores. Obras de envergadura y otros anuncios.
Los jueces supremos consideraron que se trata de “datos sensibles” protegidos cuya divulgación podría dar lugar a una “estigmatización”.
