Resumen para apurados
- El Movimiento de Participación Estudiantil acusó a la Federación Universitaria de la UNT de modificar un acta para adjudicarse el proyecto del nombre del nuevo comedor.
- El conflicto surge en torno al nombre de Juan Francisco Carreras, estudiante desaparecido en 1976, cuya iniciativa de homenaje habría sido alterada en los registros oficiales.
- Esta polémica tensiona las relaciones políticas de la representación estudiantil en la UNT, pudiendo repercutir en el debate interno de futuros proyectos institucionales.
Escuchar nota
La inauguración del nuevo comedor universitario “Juan Francisco Carreras”, ubicado en calle Jujuy 467, abrió una polémica dentro de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) luego de que dirigentes estudiantiles denunciaran una supuesta modificación irregular en el acta que establecía el nombre del espacio inaugurado el jueves por autoridades universitarias.
El comedor, que funcionará para estudiantes de las facultades ubicadas en inmediaciones del Rectorado, lleva el nombre de Juan Francisco Carreras, estudiante de Bioquímica secuestrado y desaparecido en 1976 mientras rendía un examen durante la última dictadura cívico-militar.
No obstante, desde el Movimiento de Participación Estudiantil (MPE) denunciaron que durante la ceremonia se atribuyó el proyecto a otros sectores estudiantiles y no a la consejera que, según sostienen, impulsó originalmente la iniciativa.
“En el marco de los 50 años del golpe de Estado, Natalie Pérez, quien fue nuestra representante del MPE en el Consejo Superior de la Universidad, presentó el proyecto. Ella propuso que el comedor universitario lleve el nombre de Juan Carreras”, afirmó Gastón Giménez, representante del espacio estudiantil. Según relató, la situación se advirtió durante el propio acto de inauguración.
“Cuando se empezó a leer el acta, la idea se presentó como autoría de otra consejera y se incluyó a la Federación Universitaria de Tucumán la cual tampoco tuvo nada que ver”, sostuvo.
Giménez aseguró además que observaron modificaciones manuscritas sobre el documento oficial. “Cuando nos acercamos a leer, en el acta estaba tachado con lapicera el nombre de la consejera Pérez y por encima escrito con lapicera el nombre de la FUT y el de la consejera que ni siquiera estaba presente en ese momento”, denunció.
Consultado sobre la gravedad de la situación, el dirigente estudiantil consideró que no corresponde realizar modificaciones de ese tipo porque “son documentos públicos”. “Es un documento que está firmado por el rector de la universidad y es falsear documentación pública, va contra cualquier principio ético y legal. No podés autobrindarte autorías de trabajo que no presentaste, ni mucho menos tergiversar los datos”, cuestionó.
Más allá de la controversia, desde el MPE destacaron la importancia de la apertura del comedor universitario para los estudiantes. “A nivel estudiantil, es un gran logro. A veces se tiene que elegir entre comprarte un apunte o almorzar algo. Esto representa un alivio importante”, agregó Giménez, al remarcar el impacto que tendrá el espacio para estudiantes de Medicina, Bioquímica y Enfermería.
Versiones enfrentadas
Alejandro Tapia, presidente de la Federación Universitaria de Tucumán (FUT) rechazó las acusaciones y reivindicó el rol que tuvo la organización estudiantil en la concreción del nuevo comedor. “El comedor universitario fue impulsado por Franja Morada junto a la Federación Universitaria de Tucumán el 9 de agosto de 2022, como parte de una agenda sostenida de derechos estudiantiles, que también incluyó iniciativas como el boleto estudiantil para Capital e Interior”, afirmó. Además, remarcó que la iniciativa pudo avanzar gracias al acompañamiento institucional del rector Sergio Pagani y aseguró que “esa es la diferencia entre gestionar y relatar”.
Tapia también cuestionó a los sectores que realizaron las denuncias durante la inauguración. “Mientras algunos aparecen tarde para discutir el nombre, la foto o el comunicado, nosotros estuvimos cuando había que trabajar para que el comedor exista”, expresó. Asimismo, vinculó la discusión con denuncias recientes en la Facultad de Filosofía y Letras y sostuvo que “frente a denuncias de abuso, acoso o violencia, no alcanzan los comunicados ambiguos. Hacen falta respuestas claras, acompañamiento concreto y responsabilidad política”.
Finalmente, el dirigente afirmó que desde la FUT continuarán impulsando “derechos reales para los estudiantes” y exigiendo responsabilidades a quienes integran la vida política universitaria.
