De las averiguaciones internas surgió que la funcionaria Rodríguez omitió disposiciones trascendentes. Cuestionamientos contra el ex juez.
El presidente de la Corte explicó que la cifra representa la sumatoria de los fallos emitidos en los cuatro años anteriores. Obras de envergadura y otros anuncios.
Las autoridades del Poder Judicial de la Provincia emitieron una acordada que fija los horarios para la atención a los profesionales.
Ordena investigar a Roldán Vázquez, del Cuerpo de Auditores.
“Estoy muy apenado por lo que pasó. Jamás creí que los hechos tendrían esta trascendencia”, explicó el secretario Roldán Vázquez.
El caso refiere a Estofán.
Los vocales Sbdar, Posse y Rodríguez Campos decidieron esperar el resultado del caso de Pedicone.
Concluye la feria del Poder Judicial y se activa el Jurado de Enjuiciamiento. Deben comparecer tres miembros de los tribunales provinciales.
Sbdar, Posse, Leiva y Rodríguez Campos precisan que no son comprobables las “circunstancias fácticas” del relato de la empleada Mayol.
Albo, par de Pedicone en una Cámara, declarará por escrito. Blanco, Garmendia y Valladares deben comparecer entre el 1 y el 2 de febrero.
Los testimonios fueron ofrecidos por la defensa de Pedicone para probar que no actuó sin competencia en la causa “Bravo”.
Una gremialista pidió la destitución basándose en un caso por el cual enjuician a Pedicone. Pero no prosperó. Un voto evidenció la contradicción.
El juez de Impugnación reclama que se declare nula la sanción de apercibimiento que le impuso la Corte Suprema de la provincia,
Crítica a una vocal de la Corte.
Rodríguez Campos votó en contra de quienes solicitaron la pesquisa de su par Leiva.
El alto tribunal consideró que el juez Pedicone había sido bien sancionado en agosto. Los vocales Sbdar y Posse mantuvieron su disidencia.
La defensa de Pedicone había insistido con el pedido para que Juicio Político cite a los funcionarios Blanco, Garmendia y Valladares.
Un tribunal formado por Sbdar, Posse y Caramuti aceptó las excusaciones de los vocales.
