Los abogados impugnarán el fallo de la Corte

Las autoridades del Colegio de Abogados están dispuestas a dar pelea para que la causa judicial entablada por la institución (sobre cuatro institutos concretos de la nueva Constitución) siga adelante y sea resuelta lo antes posible teniendo en cuenta que, en el expediente, la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ya ha llamado a autos para sentencia. Por una unanimidad, la comisión directiva resolvió ayer impugnar el fallo por medio del cual la Corte Suprema de Justicia dispuso la acumulación de la acción entablada por los letrados y de la que, por su parte, promovió el partido Ciudadanos Independientes (CI).
La decisión de los abogados fue adoptada por todos los consejeros que estaban presentes (15 de los 16) en la reunión celebrada por la comisión directiva. Estos instruyeron al apoderado de la entidad en el juicio, Luis Emilio Rodríguez Vaquero, para que formule un planteo de nulidad absoluta contra la sentencia del alto tribunal (fue emitida el 11 de junio). Tienen plazo para hacerlo hasta el lunes.
Los letrados también encomendaron a Rodríguez Vaquero que “analice la posibilidad de recusar con causa a todos los miembros de la Corte Suprema de Justicia” que se pronunciaron a favor de la acumulación de las dos acciones en un único proceso, de manera que haya una única sentencia de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
Antonio Bustamante y Jorge Cheín, presidente y vice del Colegio de Abogados, respectivamente, fueron contundentes. “Plantearemos la nulidad del fallo de la Corte, porque esta resolvió la acumulación de las causas sin sustanciación alguna, es decir, sin habernos dado intervención. Jamás nos preguntaron si estábamos de acuerdo con esto”, aseveraron. La posibilidad de recusar a los vocales de la Corte tiene otra finalidad. “Estamos convencidos de que debe ser conformado otro tribunal (para entender en el planteo de nulidad), porque este ya emitió su opinión a favor de la acumulación, que es justamente a lo que nos oponemos”, manifestaron.
Bustamante ya había advertido que querían que la causa siguiera adelante, como hasta ahora, lejos de especulación política, porque la acción de fondo, fundamentalmente, cuestiona la manera en que fueron diseñados durante la última reforma constitucional aquellos institutos que tienen que ver con el Poder Judicial, como la integración del Consejo Asesor de la Magistratura o del Jurado de Enjuiciamiento, o las mayorías diferenciales exigidas para la remoción de los vocales de la Corte Suprema.