El régimen impositivo acusa varias distorsiones

"El Impuesto a las Ganancias no es una prioridad, pero es una demostración más de las profundas inequidades o distorsiones que caracterizan al régimen impositivo argentino". El concepto pertenece al economista y diputado nacional por la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Claudio Lozano.
El legislador señaló a la GACETA que sobre ese tributo está trabajando con los integrantes de las diferentes organizaciones que componen la CTA en una propuesta que presentarán en los próximos días.

- ¿No tiene demasiada voracidad fiscal el Gobierno?
- El Gobierno tiene que recaudar, pero el régimen impositivo presenta muchas inequidades, y esta es una de ellas que debe ser subsanada.

- ¿Cuáles son los criterios en los que se basa la propuesta de la CTA?
- Son tres los criterios. El primero es que hay que subir el mínimo no imponible, tomando como base la recuperación de la relación que existía entre el mínimo no imponible y la canasta familiar en 1998, porque actualmente la economía ya recuperó los niveles que tenía ese año. En 1998, la canasta familiar equivalía a $ 1.212, según el Indec y el mínimo no imponible era $ 2.300, es decir 1,78 veces mayor que la canasta.
Ahora, la canasta familiar, según el Indec, es de $ 2.200 y el mínimo no imponible es de $ 2.230, es decir que la relación es casi de 1 a 1.
Si se hace igual relación que ocho años atrás, tendría que subirse el mínimo no imponible a cerca de $ 4.000.
Planteamos entonces, que no se le puede cobrar impuestos a una persona por el poder adquisitivo que perdió.

-¿El segundo criterio?
- El segundo concepto que proponemos en la reforma para el impuesto es que los pagos por alquiler de la casa donde vive el contribuyente, puedan descontarse. Además, todo lo que sea suplemento por zona desfavorable, como es el caso de los trabajadores del sur, también debería ser deducibe. En ambos casos, hasta un máximo de $ 1.000, tanto en gasto de alquiler como de retribución por zona.
También incorporamos algunas realidades que hoy no se contemplan en el impuesto como es el caso de cuotas alimentarias que pagan aquellos que son separados, el tema de tener concubina y que no se puede pasar como carga de familia. En general, tratamos de actualizar la legislación contemplando las situaciones familiares más comunes en la Argentina de hoy.

- El último punto...
El tercer concepto es eliminar las exenciones que hoy están vigentes en diferentes rentas, ejemplo: las ganancias procedentes de compra-ventas de títulos, acciones, pago de dividendos por sociedades, o todos aquellos mecanismos de obtención de ingresos de los sectores de mayores recursos y que hoy no se computan como cálculo para el impuesto a las Ganancias.
Pretendemos, con todo, que no haya pérdidas en la recaudación, sino que sea más equitativa y que paguen los que más ganan .La Argentina no recauda mucho, el problema es que recauda mal.