Resumen para apurados
- Impugnan ante la Junta Electoral de la UNT la asunción de la decana Silvia López de Martín y Pablo Almeda por intentar un tercer mandato consecutivo, tras el reciente caso Pagani.
- La medida se basa en el antecedente del caso Pagani, donde la Justicia Federal limitó las reelecciones. Se cuestiona la legalidad de extender la permanencia en cargos directivos.
- Este conflicto profundiza la crisis institucional en la UNT y podría redefinir los límites electorales universitarios, afectando la gobernabilidad y el futuro del rectorado.
Escuchar nota
El fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que suspendió la candidatura de Sergio Pagani a un nuevo mandato en el Rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) generó nuevas derivaciones dentro del escenario político universitario. En las últimas horas, se realizaron presentaciones ante la Junta Electoral para cuestionar las situaciones de la decana electa de la Facultad de Psicología, Silvia López de Martín, y del consejero estudiantil Pablo Almeda, al considerar que ambos estarían alcanzados por la prohibición de terceros mandatos consecutivos.
Uno de los planteos fue presentado por Nayle Anabel Murhell y Adrián Eduardo Chirre, candidatos a decana y vicedecano por una fórmula opositora en la Facultad de Psicología. En el escrito solicitaron “formal y enérgica oposición” a la asunción de López de Martín y de Paola Coronel, prevista para hoy, y pidieron que ambas se abstengan de tomar posesión de los cargos hasta tanto exista una definición judicial de fondo.
Según sostuvieron, la actual decana “pretende acceder a un período de gobierno que configura una evidente re-reelección prohibida por el Estatuto” de la UNT. Además, señalaron que la reciente resolución de la Cámara Federal en el denominado “caso Pagani” fijó “el estándar de legalidad y regularidad institucional” respecto a los límites de los mandatos consecutivos dentro de la universidad.
En el escrito también advirtieron sobre una supuesta “gravedad institucional” en caso de concretarse la asunción y afirmaron que las futuras resoluciones de la Facultad podrían quedar expuestas a cuestionamientos de validez jurídica. Incluso, solicitaron que la fórmula oficialista electa sea dada de baja y que se proclame a la lista opositora “por ser la única opción electoral que reúne la totalidad de los requisitos de elegibilidad estatutaria vigentes”.
Un consejero cuestionado
Por otro lado, también se presentó ante la Junta Electoral un pedido vinculado al consejero estudiantil Pablo Almeda, integrante de la Facultad de Ciencias Exactas y Tecnologías
La presentación fue realizada por Nora Inés Perotti, apoderada de la fórmula integrada por María Fernanda Guzmán y Daniel Valdeón (alineados a Miguel Cabrera) para el decanato de esa facultad. Allí se pidió suspender preventivamente los actos y decisiones adoptados por Almeda como consejero directivo y que se impida su participación en la próxima Asamblea Universitaria.
El planteo sostiene que Almeda ya cumplió dos mandatos consecutivos como consejero estudiantil entre 2024 y 2026 y que, por lo tanto, no podría ejercer un tercer período consecutivo, de acuerdo con el artículo 46 del Estatuto universitario, que establece que “los consejeros podrán ser reelectos por una sola vez consecutiva”.
Además, la presentación cuestiona la resolución de la Junta Electoral que había rechazado una impugnación previa contra la candidatura del dirigente estudiantil y afirma que el reciente fallo de la Cámara Federal sobre el Rectorado “fija el estándar de legalidad” respecto de la prohibición de terceros mandatos. El escrito también advierte sobre una eventual “crisis institucional” y sostiene que las decisiones adoptadas por un consejero “ilegítimamente proclamado” podrían quedar afectadas de nulidad.
Las nuevas presentaciones amplían el impacto político y jurídico del fallo contra la candidatura de Pagani y abren interrogantes sobre otras situaciones vinculadas a la interpretación de los límites a las reelecciones dentro de la UNT.
