Los rindes de soja en Tucumán fueron mayores a los de NOA

Los rindes de soja en Tucumán fueron mayores a los de NOA

La Eeaoc brindó un informe que comparó la actual campaña con 10 anteriores.

CIFRAS. En la actual campaña se registró una media de 3.300 kg/ha de soja.  CIFRAS. En la actual campaña se registró una media de 3.300 kg/ha de soja.
24 Julio 2021

“El análisis del comportamiento varietal de las macroparcelas de la Red fue realizado tomando los datos de 14 localidades a lo largo del NOA, contando cada una con aproximadamente 32 variedades evaluadas. Es importante remarcar que la Red se realiza desde hace 24 años de manera ininterrumpida para brindar información de los materiales comerciales que ofrecen los semilleros”, afirmaron Fernando Ledesma y Marcela Escobar, técnicos de la Sección Granos de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Eeaoc). Así se expresaron al analizar el comportamiento varietal de soja en el NOA, durante su disertación en el XXIV del Taller de variedades y manejo del cultivo de soja.

Ledesma, mostró cómo los rendimientos de la campaña 2020/2021 fueron superiores a la media de los últimos 10 años, y que los rindes de las localidades de Tucumán y zonas cercanas fueron levemente mayores a los de NOA. También que la campaña actual superó a la predecesora con diferencias cercanas a un 5%.

A su vez, respecto a los grupos de madurez (GM), tanto en el NOA, como en Tucumán y zonas de influencia, el grupo de madurez VII fue el que logro mayores rindes. Asimismo, se explicó que, si bien la tendencia en el tiempo muestra un comportamiento más estable de los materiales de GM VIII, en las campañas anteriores los GM cortos (especialmente el GM VI) se destacaron con rendimientos por arriba de la media y sin diferencias estadísticas significativas, principalmente en Tucumán y alrededores donde lograron una buena adaptación.

Los buenos rendimientos de la presente campaña, a pesar de los menores registros hídricos, podrían explicarse por: a) mejor distribución y menor intensidad de las lluvias en períodos críticos; b) temperaturas máximas moderadas; c) manejos sustentables; d) mejor oferta de variedades.

El resumen de las variedades destacadas mostró estos cultivares: GM V ACA 5825 IPRO, CZ 5907 IPRO, GM VI: DM 60i62 IPRO, IS 6.21 IPRO, DM 66r69 RR, CZ 6505 RR, CZ 6806 IPRO, NS 6120 IPRO, NS 6721 IPRO, 66MS 01 RR, GM VII: DM 75i75 IPRO, CZ 7521 IPRO, HO 74134 IPRO, DM 67i70 IPRO; GM VIII: ACA 7890 IPRO.

Marcela Escobar presentó análisis que sirvieron para comparar la campaña actual con los últimos 11 ciclos agrícolas en función de sus rendimientos, y que caracterizaron el comportamiento de grupos de madurez cortos (V y VI) y largos (VII y VIII) en diferentes períodos de tiempo y ambientes.

Siguiendo esta línea pudo observarse a la campaña 2010/2011 con rendimientos medios de unos 3.600 kg/ha-1. Luego le siguieron dos ciclos caracterizados por una sequía marcada y rindes muy bajos (2.000 kg/ha, promedio). Después de una campaña de transición (2013/2014), sucedieron seis años con rendimientos buenos a muy buenos, y promedios entre 3.000 y 3.700 kg/ha, entre los que se destaca la campaña 2018/2019. Respecto del ciclo 2020/2021, los rindes fueron similares a los de esta última serie, promedios cercanos a los 3.300 kg/ha y valores máximos y mínimos que oscilaron entre los 2.500 y 4.000 kg/ha.

Al evaluar el desempeño por grupos de madurez (cortos y largos) pudo observarse una tendencia de mejores resultados por parte de materiales largos en campañas donde las condiciones hídricas fueron deficitarias o los ambientes se caracterizaron por tener menos recursos (entendiendo como ambiente a la combinación de sitio y prácticas agronómicas). Sin embargo, cuando las condiciones son más favorables para el desarrollo adecuado del cultivo, y a medida que mejora la calidad ambiental los grupos cortos pueden expresar su potencial logrando mayores rendimientos.

Finalmente se presentó un análisis de máximos y mínimos en el que se calculan los rendimientos promedio de las variedades participantes de la Red en las últimas campañas, con sus valores máximos y mínimos absolutos. En el caso de los grupos cortos, pudo observarse que ninguno de los genotipos superó el promedio del testigo (DM 60i62 IPRO) y se destacaron los materiales DM 66R69 RR, CZ 5907 IPRO e IS 6.21 IPRO. Considerando los grupos largos, DM 75i75 IPRO, DM 67i70IPRO, Ho 74134 IPRO y NS 8018 IPRO obtuvieron rindes promedio que superaron a la variedad ACA 7890 (testigo largo).

Comentarios