Por Redacción Política
22 Julio 2011
Seguir en 
¿Cuál es el efecto principal del fallo "García"?
Al pronunciarse en favor de la validez del artículo 159 de la Carta Magna local, la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán despeja las dudas existentes sobre el derecho del gobernador a buscar un tercer mandato.
¿Por qué el tribunal se integró con dos camaristas?
Durante casi un trimestre, las partes (García y la Provincia de Tucumán) discutieron la integración del alto tribunal por medio del planteo de recusaciones. Por esa vía quedaron afuera cuatro de los cinco vocales de la Corte Suprema tucumana.
¿Cuál era el trámite ordinario en este caso?
Resuelto el asunto de la legitimación procesal (el tema cuestionado por García en el recurso de casación), la Corte tendría que haber reenviado expediente al tribunal de origen para que este se pronuncie sobre la validez de la re-reelección.
¿A quién más beneficia esta sentencia?
La resolución proyecta sus efectos positivos sobre las candidaturas de legisladores, intendentes, concejales y comisionados rurales que ya ejercían esos mismos cargos al momento de sancionarse la reforma constitucional.
¿Qué significa "per saltum"?
Este instituto autoriza -en determinadas circunstancias- a un alto tribunal a "saltear" una instancia intermedia para abocarse a resolver una cuestión que, conforme al proceso ordinario, corresponde tratar a un magistrado inferior.
¿Qué dijo la Corte para aplicar el "per saltum"?
Consideró que el reenvío de la causa a la Sala I implicaría soslayar la acuciante realidad que la re-reelección supone en la dimensión política-institucional de la provincia y dar la espalda a las necesidades institucionales de la sociedad.
Lo más popular
Ranking notas premium
