Cuestionamientos desde todos los sectores

"Ciudadanos de primera".- El legislador Ricardo Bussi no se mostró sorprendido por el fallo de la Corte que valida la posibilidad de buscar un tercer mandato consecutivo. "No esperábamos otra cosa: la Justicia tucumana dio vía libre para que una persona viole las normas y pueda ser gobernador tres veces seguidas", aseveró. El titular de Fuerza Republicana ironizó acerca de la sentencia. "Es obvio que en Tucumán hay unos pocos ciudadanos de primera -que viajan a Punta del Este en aviones de última generación y que pueden ser re-reelectos- y otros, la mayoría, que miran cómo aquellos se hacen ricos, mientras hacen fila para cargar nafta al ciclomotor", dijo Bussi.

"Otorga privilegios a algunos".- El ex convencional constituyente de la Democracia Cristiana (DC), José Páez, también cuestionó el fallo. "La cláusula transitoria constituye una violación al principio de igualdad ante la ley; el artículo 159 (expresa que a los fines de la reelección no se tendrá en cuenta el período 2003-2007) da privilegios a quienes estaban desempeñando el cargo, frente a los casi un millón de ciudadanos que no podrán tener jamás la chance de cumplir tres mandatos seguidos", dijo el candidato a legislador por capital, acoplado al Acuerdo Cívico y Social. Y recordó que en 2006, durante las sesiones de la Convención, se opuso a la reelección.

"Mientras los poderosos celebran".- Otro ex convencional se sumó a las críticas. "El fallo abre vías para la continuidad de un régimen de camarillas y de patotas. Los derechos sociales corren más peligro que nunca", dijo el candidato a gobernador y a legislador por la Capital del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Daniel Blanco (Partido Obrero -PO-). "Mientras los poderosos celebran el fallo, los autoconvocados de la salud discuten cómo ahondar la lucha para que Alperovich atienda sus justos reclamos. La cuestión jurídica para acabar con este régimen se agotó: la salida es política; el PO plantea que es imprescindible unificar los reclamos populares", agregó.

"Concentró poder en el Ejecutivo".- El constitucionalista Luis Iriarte tomó distancia de los fundamentos del fallo. "Se legitiman privilegios que lesionan el derecho a postularse a cargos públicos en condiciones de igualdad de trato. Este privilegio adquiere gravedad institucional, toda vez que la reforma constitucional concentró el poder de modo extraordinario en la figura del Ejecutivo. Alperovich, sus ministros y funcionarios encabezan listas, se postulan sin (pedir) licencia, manejan cuantiosos recursos públicos para promocionar sus candidaturas, manejan a discreción medios televisivos y radiales, contando con una Junta Electoral sospechada de parcialidad", afirmó.