La UCR señaló a Jiménez como el ideólogo del fallo

Los dedos acusadores apuntaron hacia 25 de Mayo 90. Más precisamente, hacia el primer piso de la Casa de Gobierno; y puntualmente, al despacho del ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez. Desde la Unión Cívica Radical (UCR) señalaron al funcionario como el hombre detrás del fallo de la Corte Suprema de Justicia que defiende la validez de la re-reelección. Lo acusan de tener injerencia en las decisiones del Poder Judicial.

Incluso, Ariel García -el dirigente que impulsó la causa- indicó que con este fallo, Jiménez se congració con el gobernador, José Alperovich. "Queda claro que aquí también jugó la interna del Gobierno, no hay margen de error. El ministro consiguió el aval de Alperovich para los acoples que impulsa en las tres secciones electorales; sobre todo, frente a sus competidores dentro del alperovichismo", afirmó García, en referencia al ministro del Interior, Osvaldo Jaldo, y al senador Sergio Mansilla. "?Pirincho? (sobrenombre del ministro) puede hacer lo que quiera en las distintas ciudades, porque es quien habilitó la posibilidad del tercer período de Alperovich; sin dudas, aquí jugó la interna del oficialismo", agregó.

El radical recordó los últimos días de la causa y las recientes declaraciones de Jiménez, referidas a la re-reelección del mandatario. "La Constitución es clara; quien la lea queda convencido del derecho del gobernador a presentarse en la elección. No existe posibilidad de que no sea así", había dicho el ministro político el miércoles. "Seis días después de esas declaraciones, la Corte emite su fallo: o Jiménez ya conocía la sentencia o lo estaba anticipando. Y, curiosamente, sale tres antes de que venza el plazo para la inscripción de candidatos. Eso evidencia que se quería despejar la posibilidad de que la cuestionada ?re-re? sea un impedimento para Alperovich", afirmó.

A Cortes internacionales

La patrocinante de García, Lía López, adelantó que protestarán el fallo en todas las instancias judiciales, incluidos los tribunales internacionales. "Y analizamos formular un planteo para impedir que siga corriendo el cronograma electoral", precisó la abogada.

El análisis del senador José Cano fue más abarcativo. El candidato a gobernador por el Acuerdo Cívico y Social (ACyS) manifestó que la totalidad del Poder Judicial merece un serio replanteo. "Estamos a favor de la inamovilidad de los jueces; pero (el presidente de la Corte, Antonio) Estofán y (el vocal) Daniel Posse son socios políticos del gobernador: nunca emitirán un fallo adverso al Gobierno y sólo se excusarán cuando tengan la certeza de que sus reemplazos no fallarán contra el Ejecutivo", aseveró el radical. En este caso, a Estofán se lo recusó y, luego, él mismo se excusó. Posse, a su vez, fue recusado. Fueron sustituidos en la Corte (por sorteo) por los camaristas Carlos Ibáñez (Civil y Comercial Común) y Raúl Díaz Ricci (del Trabajo).

Cano también lanzó munición gruesa contra el ministro Jiménez. "Salvo honrosas excepciones, la mayoría de los fiscales y jueces que ingresaron al Poder Judicial desde 2003 hasta la conformación del Consejo Asesor de la Magistratura (mediados de 2009) pasó por el despacho de Jiménez", aseveró el senador. A su criterio, independientemente del punto de vista jurídico, la re-reelección debería caerse por lógica pura: "¿por qué el gobernador tendrá el privilegio de ser el único tucumano con la posibilidad de acceder a tres períodos consecutivos?; carecemos de una democracia real en Tucumán".