Una causa prescribió y tuvieron que analizar otra

La Corte Suprema de Justicia iba a emitir un fallo en el llamado caso Villacampa, iniciado luego de que en Rosario se detuvo a un joven que llevaba un porro en el bolsillo y fue detenido por la Policía en la vía pública. Pero como ese caso prescribió, analizarán el caso Alustiza, un hombre que fue condenado por fumar marihuana en su casa. La postura del máximo tribunal osciló en las últimas dos décadas entre la penalización y la despenalización de la tenencia para consumo personal. En 1986, durante la gestión de Raúl Alfonsín, la Corte falló a favor de un imputado en el caso conocido como "Bazterrica". El acusado -el guitarrista Gustavo Bazterrica- fue absuelto del delito de tenencia simple de estupefacientes.
Cuatro años más tarde, ya durante el Gobierno de Carlos Saúl Menem, el tribunal cambió su postura, al señalar que los adictos, con sus acciones, podían influenciar a quienes no lo son.