17 Julio 2008 Seguir en 
BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial, Juan José Domínguez).- Dos de los tres senadores nacionales por Tucumán ratificaron su postura en contra del proyecto oficialista y el otro lo hizo a favor. Se trata de los bussistas Delia Pinchetti de Sierra Morales y Carlos Salazar y del peronista Julio Miranda, respectivamente.
El argumento del voto negativo de los republicanos fue la inconstitucionalidad y la confiscatoriedad de la medida, que establece las polémicas retenciones móviles a la exportación de granos.
"No estamos dispuestos a delegar facultades al Poder Ejecutivo Nacional para que este decida en materia tributaria, porque eso le corresponde sí o sí al Congreso. La Constitución nacional es taxativa en este sentido. Y, por otro lado, el porcentaje al que puede llegar este impuesto a las ventas externas potencia la inseguridad jurídica y significa ya que el Gobierno se quedarà con toda la renta del sector agropecuario", dijo Pinchetti de Sierra Morales, durante una charla con LA GACETA, al término de su exposición en el recinto. Allí defendió enérgicamente al sector agropecuario, del cual proviene -es cañera en el sur de la provincia- y fustigó al gobernador, José Alperovich, por su postura a favor de la medida oficial. Salazar, por su parte, afirmó que la propuesta del Gobierno nacional evidentemente era tan mala que hasta el oficialismo parlamentario debió realizarle 17 cambios. "Los resultados están a la vista: tenemos un país detenido desde hace cuatro meses. Y esto no supera nada. El problema continúa. Ojalá el Gobierno pueda recapacitar, sentarse a una mesa de diálogo", dijo el senador tucumano, también en diálogo con este diario.
El silencio
Miranda, por su parte, prácticamente estuvo ausente todo el día. Casi no se lo vio en el recinto de sesiones. LA GACETA intentó comunicarse en reiteradas oportunidades para conocer su postura y su voto, pero no obtuvo respuestas. Sin embargo, se supo que su postura era favorable al Gobierno.
El argumento del voto negativo de los republicanos fue la inconstitucionalidad y la confiscatoriedad de la medida, que establece las polémicas retenciones móviles a la exportación de granos.
"No estamos dispuestos a delegar facultades al Poder Ejecutivo Nacional para que este decida en materia tributaria, porque eso le corresponde sí o sí al Congreso. La Constitución nacional es taxativa en este sentido. Y, por otro lado, el porcentaje al que puede llegar este impuesto a las ventas externas potencia la inseguridad jurídica y significa ya que el Gobierno se quedarà con toda la renta del sector agropecuario", dijo Pinchetti de Sierra Morales, durante una charla con LA GACETA, al término de su exposición en el recinto. Allí defendió enérgicamente al sector agropecuario, del cual proviene -es cañera en el sur de la provincia- y fustigó al gobernador, José Alperovich, por su postura a favor de la medida oficial. Salazar, por su parte, afirmó que la propuesta del Gobierno nacional evidentemente era tan mala que hasta el oficialismo parlamentario debió realizarle 17 cambios. "Los resultados están a la vista: tenemos un país detenido desde hace cuatro meses. Y esto no supera nada. El problema continúa. Ojalá el Gobierno pueda recapacitar, sentarse a una mesa de diálogo", dijo el senador tucumano, también en diálogo con este diario.
El silencio
Miranda, por su parte, prácticamente estuvo ausente todo el día. Casi no se lo vio en el recinto de sesiones. LA GACETA intentó comunicarse en reiteradas oportunidades para conocer su postura y su voto, pero no obtuvo respuestas. Sin embargo, se supo que su postura era favorable al Gobierno.
NOTICIAS RELACIONADAS







