La Sociedad Rural de Tucumán pide que se realice un "lock out"

Víctor Pereyra dijo que el anuncio refleja inseguridad jurídica en el país.

12 Marzo 2008
El anun­cio ofi­cial de un nue­vo in­cre­men­to a las re­ten­cio­nes a la so­ja ge­ne­ró una reac­ción in­me­dia­ta en la So­cie­dad Ru­ral de Tu­cu­mán (SRT), cu­yo pre­si­den­te, Víc­tor Pe­rey­ra, lla­mó al sec­tor a sus­pen­der las en­tre­gas y ven­tas de gra­nos en re­cha­zo a la me­di­da que dio a co­no­cer ayer el mi­nis­tro de Eco­no­mía, Mar­tín Lous­teau.
“Es­to es un nue­vo atro­pe­llo, una me­di­da abe­rran­te que to­ma el Go­bier­no na­cio­nal jus­ta­men­te cuan­do se es­tá por ini­ciar la co­se­cha de la so­ja”, re­mar­có Pe­rey­ra. Pre­ci­só que el sor­pre­si­vo anun­cio ofi­cial “mues­tra la in­se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca que vi­ve es­te país, don­de se to­man me­di­das de cam­bio de ma­ne­ra uni­la­te­ral, y se plan­tean con­cep­tos que no tie­nen asi­de­ro, co­mo el de la ‘so­ji­za­ción’, que men­cio­nó el mi­nis­tro”.
Opi­nó que Lous­teau “es un fun­cio­na­rio que mues­tra que es­tá ab­so­lu­ta­men­te fue­ra del co­no­ci­mien­to de la si­tua­ción del país”. Con­si­de­ró que el Go­bier­no “de­be­ría ha­ber eli­mi­na­do el in­ter­ven­cio­nis­mo que tie­nen los mer­ca­dos, ya que es­tán sus­pen­di­das las ex­por­ta­cio­nes des­de ha­ce tiem­po”.
El ti­tu­lar de la SRT ase­gu­ró que el in­cre­men­to en las re­ten­cio­nes a las olea­gi­no­sas “tie­ne un tras­fon­do ni más ni me­nos que fis­cal”.
“Lo úni­co que bus­ca es re­cau­dar más, en de­tri­men­to de un sec­tor que de­mos­tró una al­tí­si­ma com­pe­ti­ti­vi­dad, co­mo el de la so­ja, que ex­por­ta el 100% de lo que pro­du­ce, con lo cual no afec­ta los pre­cios de la ca­nas­ta bá­si­ca”, apun­tó.
“Lo úni­co que ha­cen es de­sa­rro­llar una ma­yor voa­ra­ci­dad fis­cal pa­ra man­te­ner es­ta ma­ra­ña de sub­si­dios que apli­can, que se les ha­ce im­po­si­ble ma­ne­jar”. Sos­tu­vo que el apor­te eco­nó­mi­co que el Es­ta­do na­cio­nal brin­da a cier­tos sec­to­res “no só­lo es ina­cep­ta­ble, si­no po­co trans­pa­ren­te; es una ex­trac­ción que se le ha­ce al in­te­rior del país pa­ra que ma­ne­je más fon­dos el Go­bier­no cen­tral. De es­ta for­ma, el in­te­rior se­gui­rá sub­si­dian­do es­ta po­lí­ti­ca in­ma­ne­ja­ble”.
Pe­rey­ra des­ta­có que, cuan­do se to­man me­di­das glo­ba­les, que no dis­cri­mi­nan zo­nas ni rea­li­da­des, “las que más re­sul­tan afec­ta­das son las eco­no­mías re­gio­na­les, co­mo ya lo de­mos­tra­mos, por­que a los gra­nos los te­ne­mos que tras­la­dar al puer­to, lo que nos re­pre­sen­ta una ma­yor in­ci­den­cia en el cos­to del trans­por­te que en la zo­na nú­cleo”.
El pre­si­den­te de la Ru­ral con­vo­có a que los pro­duc­to­res rea­li­cen un “lock out”. “Su­ge­ri­mos que no se ven­da ni se en­tre­gue na­da co­mo for­ma de pro­tes­ta an­te es­tas me­di­da ar­bi­tra­rias”, concluyó.

Comentarios