05 Enero 2008 Seguir en 
BOGOTA.- El dilema sobre si Emmanuel es o no Juan David Gómez se acentuó el jueves, cuando el policía Jhon Pinchao, que logró escapar de las FARC tras ocho años de secuestro, mostró algunas inconsistencias en sus dichos durante una rueda de prensa. En las primeras declaraciones públicas que concedió Pinchao en mayo de 2007, cuando logró huir, nunca aseguró que el menor hubiese sufrido una lesión en uno de sus brazos, como afirma ahora.
La versión de la fractura coincide con las características que el Ejecutivo presentó de Juan David. Otra de las incongruencias sobre el caso tiene relación con las dudas que Pinchao dijo tener en torno del testimonio que dio en una prueba de supervivencia conocida en julio del año anterior el oficial del Ejército William Giovanni Domínguez, secuestrado por la guerrilla en febrero de 2007. En el video el militar afirmó que vio a Rojas, a Emmanuel y a Ingrid Betancourt.
Según Pinchao, la versión de Domínguez respecto de que Ingrid y Clara estaban reunidas es falsa, porque cuando él se escapó estaba con Ingrid y Clara no estaba con ellos. En opinión del jefe del opositor Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, el caso de Emmanuel es una escena en la que todos mienten. “Esta es una comedia de contradicciones y mentiras en la cual uno no sabe a qué atenerse. Mientras no haya una prueba científica confiable no podremos estar seguros de nada”, dijo.
Sobre el tema, el analista Ramiro Bejarano dijo que Pinchao salió de un secuestro de las FARC, pero entró a un nuevo cautiverio, esta vez con el Estado. “El secuestro que sigue padeciendo Pinchao es de otra naturaleza, pero al fin y al cabo es una forma de coartarle su libertad. No lo dejan hablar solo con la prensa, y cuando sale a hacerlo está libreteado (preparado)”, dijo Bejarano. “Pinchao no ha podido explicar sus grandes contradicciones. ¿Cómo es posible que al principio haya dicho que el niño estaba sano y salvo y que lo había cargado a hombros, y ahora dice que estaba enfermo y que nunca lo cargó?”, agregó. (DPA)
La versión de la fractura coincide con las características que el Ejecutivo presentó de Juan David. Otra de las incongruencias sobre el caso tiene relación con las dudas que Pinchao dijo tener en torno del testimonio que dio en una prueba de supervivencia conocida en julio del año anterior el oficial del Ejército William Giovanni Domínguez, secuestrado por la guerrilla en febrero de 2007. En el video el militar afirmó que vio a Rojas, a Emmanuel y a Ingrid Betancourt.
Según Pinchao, la versión de Domínguez respecto de que Ingrid y Clara estaban reunidas es falsa, porque cuando él se escapó estaba con Ingrid y Clara no estaba con ellos. En opinión del jefe del opositor Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, el caso de Emmanuel es una escena en la que todos mienten. “Esta es una comedia de contradicciones y mentiras en la cual uno no sabe a qué atenerse. Mientras no haya una prueba científica confiable no podremos estar seguros de nada”, dijo.
Sobre el tema, el analista Ramiro Bejarano dijo que Pinchao salió de un secuestro de las FARC, pero entró a un nuevo cautiverio, esta vez con el Estado. “El secuestro que sigue padeciendo Pinchao es de otra naturaleza, pero al fin y al cabo es una forma de coartarle su libertad. No lo dejan hablar solo con la prensa, y cuando sale a hacerlo está libreteado (preparado)”, dijo Bejarano. “Pinchao no ha podido explicar sus grandes contradicciones. ¿Cómo es posible que al principio haya dicho que el niño estaba sano y salvo y que lo había cargado a hombros, y ahora dice que estaba enfermo y que nunca lo cargó?”, agregó. (DPA)









