El acople sirvió para ganar

Superados los tiempos del festejo  por la contundencia del triunfo, el Gobierno inicia un nuevo período. Estrena poderes ampliados para el Ejecutivo, producto de una reforma constitucional hecha a su medida, una Legislatura más numerosa pero con un claro retroceso en sus facultades legislativas y de contralor y -ambos- serias dificultades para integrar el Judicial, por las objeciones al mecanismo de selección de los jueces de la reforma, que desde hace más de un año se dirime en Tribunales.
El oficialismo inaugura la convivencia con los nuevos aliados nacidos de un sistema de votación bautizado con el poco académico nombre de “acople”. Sus ideólogos calcularon (y no se equivocaron) que ello beneficiaría a la fórmula oficialista de gobernador y vice; pusieron en la balanza los valores en juego y optaron por sumar votos, aunque para ello debieran aliarse a ex adversarios que vieron la oportunidad de que el efecto arrastre les asegure una banca, sin importar las serias diferencias que (muchos creímos verdaderas) los separaron. La vocación de triunfo pudo más.
¿Ganaron? Depende del significado que le demos a la palabra. Si es haber obtenido una Legislatura casi propia de oficialistas y neo oficialistas, si es hacer ostentación y considerarla como una escribanía que certifica y da fe de la voluntad del Poder Ejecutivo, se podría decir que lo hicieron. No importarán, en este caso, los daños colaterales que produce, considerados “menores”.
Pero, ¿se puede considerar “ganar” a quedar cautivo de las facturas por los votos que pasarán los acoplados cada vez que se los necesite, si el poder y la toma de decisiones se compartirán, negociarán, canjearán? ¿Cuánto durarán, y a qué costo, esas alianzas? Si duran lo que duró la campaña, el oficialismo puede haber hecho el peor de los negocios. ¿Quién asegura que el que alguna vez dio el portazo a un partido, no vuelva a repetir su conducta? Por la precariedad de las alianzas, por la falta de solidez de los partidos creados al sólo fin del acople, por el personalismo que ha caracterizado a muchos dirigentes, creemos que está en duda la gobernabilidad del sistema, la capacidad del oficialismo para tomar decisiones y poder llevarlas a cabo.
Lo que no está en duda, en cambio, es que la pérdida de calidad institucional y de representatividad afectará a los muchos ciudadanos que habremos de quedar cautivos, espectadores impotentes de prácticas muy alejadas de aquellas que señalan  la Constitución y las leyes: que las instituciones están para representarnos; que el Poder Legislativo está para dictar las leyes y para controlar al poder; que el que gana gobierna y el que pierde controla; que la alternancia política contribuye a la solidez y alimenta el sistema democrático.
El acople sirvió para ganar, pero no hay seguridad de que sirva para gobernar. En ciencia política, el respeto a las instituciones y la eficacia en la gestión no son valores en conflicto. Se complementan estupendamente y hacen la diferencia entre un buen gobernador y un estadista.