"Antes iban a los cuarteles; ahora, a los abogados"
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación manifestó que quienes se dedican a las leyes supieron canalizar crisis profundas. Lorenzetti destacó que los magistrados deben ser firmes, para que quede claro que no ceden a las influencias. Asignaturas.
SALTA (De nuestro enviado especial Fabio Ariel Ladetto).- "El Poder Judicial debe ser independiente e imparcial desde lo institucional. No es una declaración, es un pedido de la gente para poder confiar en él. Esto significa que los jueces deben aplicar la ley por igual para todos, y es lo que debe ser defendido. Si alguien, mientras ejerce la magistratura, aplica este concepto y en otro momento cambia su vida y se va para dedicarse al cine, al teatro o a la política, es una decisión personal. Pero en el tiempo en que está en la función, debe aventar toda duda sobre si recibe influencias. Caso contrario, afecta a uno de los pilares básicos de la Justicia". Esto sostuvo ayer, en una entrevista con LA GACETA, Ricardo Luis Lorenzetti.
De este modo hizo referencia a la renuncia de Alfredo Dato a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán para ser candidato a diputado nacional por el oficialismo. Incluso, entre risas, ironizó: "debe ser interesante la política".
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación deslizó que no comparte que para reemplazar a un magistrado se postule a un funcionario del Gobierno, aunque haya antecedentes favorables en los Estados Unidos, y reclamó un proceso transparente de selección, con reglas claras. Trascartón, aclaró que no conocía la postulación del fiscal de Estado de la provincia, Antonio Estofán, para el cargo que dejó vacante Dato. Negó que haya una obsesión del poder político por el Poder Judicial; por el contrario, consideró que hay una cierta indiferencia o desinterés general sobre los Tribunales.
El magistrado disertó durante la XV Conferencia Nacional de Abogados, que sesionó hasta ayer en Salta. En su mensaje remarcó la trascendencia del trabajo conjunto entre los profesionales y los jueces, conceptos sobre los que abundó cuando se refirió al aumento de la demanda de Justicia por parte de la sociedad en temas antes impensados, como el corralito, los reclamos de los jubilados o los pedidos laborales. "Antes algunos iban a los cuarteles; ahora van a los abogados. Fueron a los jueces quienes canalizaron crisis profundas, que en otros tiempos eran catástrofes. Ya no se pone en cuestionamiento el estado de derecho ni se plantea su ruptura", subrayó.
El magistrado recalcó que en la Corte no se maneja la designación ni la remoción de los jueces, la administración de los recursos ni el presupuesto. También aclaró que no hay enfrentamientos con el Consejo de la Magistratura de la Nación, que ostenta, en general, aquellas potestades. Puntualizó que dialogan con todos los sectores y lo fundamental es que la gente valore, invierta y defienda la necesidad de un Poder Judicial fuerte e independiente, para que todo el Estado actúe en el mismo sentido.
Sin embargo, reconoció que hay problemas específicos que los preocupan y sobre los que están conversando para agilizar el mecanismo completo del nombramiento de jueces, ya que hay muchísimos trámites paralizados. "Más que hablar de quién es el culpable, busquemos soluciones con mecanismos concretos, como definir una lista anual de posibles jueces antes que elegir cargo por cargo, trámite que demora tres años. En administración, que es el pulmón de la Justicia, no hemos tenido muchos problemas; al contrario, llegamos a acuerdos importantes", destacó.
Tarea de todos
"En el Poder Judicial debe haber transformaciones profundas e históricas para estar a la altura del aumento de las demandas de la sociedad para mejorar el servicio. Esos cambios culturales no lo podremos hacer solos, sino que necesitamos de los otros poderes, de la abogacía (parte sustancial del funcionamiento y de la estructura de la Justicia)", explicó. Negó que haya relaciones tirantes entre los jueces y los abogados en lo institucional, aunque pueda darse en lo individual y anecdótico. Por el contrario, resaltó que hay una actitud de búsqueda común del consenso, y que en ese marco se producen las discusiones.
Lorenzetti instó a aprender a sancionar a los malos abogados en una actitud de autocontrol en cuidado de una profesión con gran prestigio y atención social, así como también se debe castigar a los malos magistrados. "La lista de tareas es larga; parece abrumadora, pero es atractiva. Hay que pronunciar las palabras juez y abogado con orgullo", destacó a LA GACETA.
De este modo hizo referencia a la renuncia de Alfredo Dato a la Corte Suprema de Justicia de Tucumán para ser candidato a diputado nacional por el oficialismo. Incluso, entre risas, ironizó: "debe ser interesante la política".
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación deslizó que no comparte que para reemplazar a un magistrado se postule a un funcionario del Gobierno, aunque haya antecedentes favorables en los Estados Unidos, y reclamó un proceso transparente de selección, con reglas claras. Trascartón, aclaró que no conocía la postulación del fiscal de Estado de la provincia, Antonio Estofán, para el cargo que dejó vacante Dato. Negó que haya una obsesión del poder político por el Poder Judicial; por el contrario, consideró que hay una cierta indiferencia o desinterés general sobre los Tribunales.
El magistrado disertó durante la XV Conferencia Nacional de Abogados, que sesionó hasta ayer en Salta. En su mensaje remarcó la trascendencia del trabajo conjunto entre los profesionales y los jueces, conceptos sobre los que abundó cuando se refirió al aumento de la demanda de Justicia por parte de la sociedad en temas antes impensados, como el corralito, los reclamos de los jubilados o los pedidos laborales. "Antes algunos iban a los cuarteles; ahora van a los abogados. Fueron a los jueces quienes canalizaron crisis profundas, que en otros tiempos eran catástrofes. Ya no se pone en cuestionamiento el estado de derecho ni se plantea su ruptura", subrayó.
El magistrado recalcó que en la Corte no se maneja la designación ni la remoción de los jueces, la administración de los recursos ni el presupuesto. También aclaró que no hay enfrentamientos con el Consejo de la Magistratura de la Nación, que ostenta, en general, aquellas potestades. Puntualizó que dialogan con todos los sectores y lo fundamental es que la gente valore, invierta y defienda la necesidad de un Poder Judicial fuerte e independiente, para que todo el Estado actúe en el mismo sentido.
Sin embargo, reconoció que hay problemas específicos que los preocupan y sobre los que están conversando para agilizar el mecanismo completo del nombramiento de jueces, ya que hay muchísimos trámites paralizados. "Más que hablar de quién es el culpable, busquemos soluciones con mecanismos concretos, como definir una lista anual de posibles jueces antes que elegir cargo por cargo, trámite que demora tres años. En administración, que es el pulmón de la Justicia, no hemos tenido muchos problemas; al contrario, llegamos a acuerdos importantes", destacó.
Tarea de todos
"En el Poder Judicial debe haber transformaciones profundas e históricas para estar a la altura del aumento de las demandas de la sociedad para mejorar el servicio. Esos cambios culturales no lo podremos hacer solos, sino que necesitamos de los otros poderes, de la abogacía (parte sustancial del funcionamiento y de la estructura de la Justicia)", explicó. Negó que haya relaciones tirantes entre los jueces y los abogados en lo institucional, aunque pueda darse en lo individual y anecdótico. Por el contrario, resaltó que hay una actitud de búsqueda común del consenso, y que en ese marco se producen las discusiones.
Lorenzetti instó a aprender a sancionar a los malos abogados en una actitud de autocontrol en cuidado de una profesión con gran prestigio y atención social, así como también se debe castigar a los malos magistrados. "La lista de tareas es larga; parece abrumadora, pero es atractiva. Hay que pronunciar las palabras juez y abogado con orgullo", destacó a LA GACETA.








