"Hay ausencia de control republicano"

Hasta de amiguismo político habló la Federación Argentina de Magistrados (FAM), que fue sumamente crítica con la forma en que fue creado en la Constitución provincial el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y con la reglamentación posterior que concretó el gobernador José Alperovich por medio del decreto 1.820. Este estableció que el CAM debía ser integrado por el ministro de Gobierno, el fiscal de Estado, el secretario general de la Gobernación, un vocal de la Corte Suprema de Justicia, un legislador y un abogado elegidos por sorteo.

Exceso del constituyente
El presidente de la FAM, Abel Fleming, se mostró firme. “El constituyente tucumano ha excedido palmariamente su poder limitado, definido por el texto de la Ley 7.469 (autorizó la reforma), dando tratamiento de modo indebido a las normas en reforma. Esto conlleva el resultado de una injerencia desmedida de los poderes Ejecutivo y Legislativo en la selección y remoción de los magistrados”, advirtió.
El juez salteño subrayó que el problema radica en haber ubicado al CAM en la esfera de atribuciones concedidas al Poder Ejecutivo. “Esto faculta al poder administrador a legislar por decreto cuando, en realidad, la norma reglamentaria debió ser sancionada por la Legislatura, lo cual hubiera permitido un control democrático y republicano de la composición del CAM”, explicó.
La prueba de lo que calificó de “ausencia de control republicano” es, precisamente, el decreto 1.820. “Este reglamentó la conformación del CAM con una integración predominantemente política. Esto conspira contra una mejora en el sistema de selección y designación de los magistrados, y no favorece la igualdad de oportunidades de los aspirantes que, inevitablemente, deberán pasar por un tamiz de amiguismo político”, expresó Fleming.