Racedo seguiría al frente del expediente

“No se excusará; no hay motivos para que lo haga. Por el contrario, hará lo que corresponda”. Esto afirmaron a LA GACETA altas fuentes judiciales respecto de la actitud que adoptará Mario Racedo, a cargo del juzgado federal número dos, en relación con el requerimiento del fiscal federal Carlos Brito para que el titular de ese despacho, Felipe Terán -suspendido y sometido a un proceso de destitución desde el 12 de junio-, sea citado a prestar declaración indagatoria por una presunta tentativa de defraudación contra el Estado nacional con títulos públicos.
Si Racedo siguiera adelante y si, eventualmente, hiciera lugar al pedido de Brito, podría darse el caso de que Terán fuera citado a concurrir al juzgado en el que se desempeñó como titular, pero como imputado en una causa penal. Por esta razón, los cuatro secretarios del despacho ya se excusaron, y Racedo hizo lugar al planteo y tuvo que  designar al secretario penal del juzgado federal número uno, Norberto Véliz (ver “Cuatro...”).
Terán no es el único respecto del cual el fiscal pidió la citación a indagatoria. También la requirió para Inés Yolanda Borquez y su hija, Cristina Atim, en el carácter de supuestas autora y coautora, respectivamente; para los abogados Alfredo Ducca y Daniel Martín, y para Osvaldo Siseles, ex subsecretario legal del Ministerio de Economía de la Nación; los tres últimos, al igual que Terán, por ser presuntos partícipes necesarios.

Lista de conjueces
Dada la cantidad de imputados y frente a la hipótesis de eventuales causales de inhibición o de recusación, se plantearía el interrogante de quién tendría que llevar adelante la causa. A ello hay que sumar, además, que el titular del juzgado federal número uno, Jorge Parache, también afronta un sumario ante el Consejo de la Magistratura de la Nación por presuntas irregularidades en expedientes vinculados a reclamos contra el Estado nacional por la normativa que pesificó los títulos públicos después del “default”. Por este motivo, Terán fue suspendido y afronta un proceso de remoción ante el Jurado de Enjuiciamiento de la Nación.
Llegado el caso, otra incógnita podría plantearse respecto de qué lista de conjueces debería jugar: ¿la que Terán elevó a la Cámara Federal de Apelaciones para el período diciembre de 2005-diciembre de 2006 o la que, recientemente, Racedo confeccionó con igual fin y que dirigió a la misma Cámara Federal (aún no fue aprobada)?
Racedo propuso como conjueces a los siguientes abogados: Enrique López Domínguez, Marcelo Fénik, Antonio Tejerizo, Guillermo Avila Carabajal, Daniel Moeremans, Luis Andrés Sanna, Marcelo Billone, Carmen Valdez, Juan Nicolás Aráoz, Jorge Agustín Muñoz, Luis Felipe Courel, Santiago Casanova, Fernando Jogna Prat y Marcelo Fajre.