Cuatro secretarios judiciales se excusaron de actuar

Los funcionarios no intervendrán en la causa penal en la que el fiscal Brito requirió que el juez Terán sea citado a declarar como imputado.

Por Redacción Política 01 Septiembre 2006
La radicación de un requerimiento penal contra Felipe Terán en el mismo juzgado federal número dos, que él encabezó hasta el 12 de junio, cuando fue suspendido y sometido a un proceso de destitución ante el Jurado de Enjuiciamiento (JE) de la Nación por presunto mal desempeño, provocó que los cuatro secretarios de ese despacho se excusaran de actuar en la causa. Frente a esto, el juez fedaral Mario Racedo designó a Norberto Darío Véliz, secretario penal del juzgado federal número uno, que encabeza Jorge Parache.
El fiscal federal Carlos Brito pidió que Terán sea citado a prestar declaración indagatoria, como partícipe necesario de una presunta tentativa de defraudación contra el Estado nacional, en la causa impulsada a fines de 2004 por Yolanda Borquez. Esta había demandado la inconstitucionalidad de la normativa que pesificó los títulos públicos tras la declaración de que la Argentina había entrado en default (cesación de pagos). La mujer, cuando entabló la demanda, había acompañado copia de certificados de tenencia de bonos por sólo U$S 620.000, pero luego de que el juez dispuso una medida cautelar a favor de la mujer, en su cuenta había más de U$S 5 millones en títulos.
Brito concretó el requerimiento ante Racedo, que, precisamente, subroga a Terán. Como consecuencia, los funcionarios que antes trabajaban a las órdenes del juez actualmente suspendido pidieron que se los excusara de intervenir en la causa, y Racedo les hizo lugar.
Tres de los secretarios, Horacio Argüello (Penal), Facundo Zuviría Peñalba (Civil) y Sara Inés Caporaletti (Ejecución Fiscal) invocaron el artículo 30 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que prevé la excusación cuando mediaran razones fundadas "en motivos graves de decoro o delicadeza". Mientras tanto, Graciela Pérez Genovesi (Leyes Especiales) recurrió al artículo 55, inciso 11 del Código Procesal Penal de la Nación, que se refiere a los casos de "amistad íntima o enemistad manifiesta".
La situación de Pérez Genovesi es particular porque, como consecuencia de desavenencias con Terán, fue adscripta como relatora en el juzgado federal número uno, conservando su jerarquía de secretaria. Pero cuando Racedo reemplazó a Terán pidió que la restituyeran en su cargo, cosa que aceptó el titular de la Cámara Federal de Apelaciones, Raúl David Mender, aunque transitoriamente hasta que el JE defina la situación de Terán.

En busca de transparencia
Las resoluciones de Racedo fueron similares, aunque en el caso de Argüello, por ser la primera, expresó: "siendo públicos y notorios los fundamentos señalados y atento al criterio de interpretación amplio con que deben valorarse las causales de excusación en virtud del carácter no taxativo de la normativa prevista y por la necesidad de afianzar pautas de imparcialidad y transparencia, excúsaselo".
Frente a la situación generada y como resulta indispensable que haya un secretario, Racedo recurrió a Véliz (se trata de una causa penal), pero aún no se sabe si este se excusará. Si lo hiciera, Racedo debería solicitarle a la Cámara Federal que designe a un subrogante de entre los otros cuatro secretarios del juzgado de Parache (incluido el electoral, Rogelio Rodríguez del Busto) o, inclusive, de la propia Cámara.


Tamaño texto
Comentarios