"La Cámara no convalidó la actuación de los jueces"

Miembros de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura (CM) coincidieron en que el informe de la Cámara Federal de Apelaciones dejó mal parados a los jueces Jorge Parache y Felipe Terán, bajo sumario por presuntas irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a títulos públicos después de que el país se declaró en cesación de pagos (default) en 2001.
La Cámara aseguró que, antes de otorgar una medida cautelar a favor de los bonistas, había que verificar si los títulos habían sido adquiridos antes del default.
“Lo dicho perjudica o contradice lo que están diciendo los jueces, que ordenaban el pago sin saber si (los títulos) eran anteriores o posteriores al default”, afirmó Luis Pereira Duarte, consejero por los abogados. En sus descargos, Parache y Terán destacaron que, en algunos casos, la Cámara Federal había confirmado las cautelares apeladas por los abogados del Estado.
“La Cámara rechazaba los recursos por falta de fundamentación adecuada, o sea, critica la actuación de los abogados del Estado, pero no se pronuncia sobre el fondo. De la rápida lectura de lo que mandó la Cámara surge que de ninguna manera convalida la actuación de los jueces; todo lo contrario”, advirtió el consejero Beinusz Szmukler.
A Szmukler no lo satisfizo el descargo que Parache concretó el martes. “No respondió a algunas cuestiones o no lo hizo satisfactoriamente. Habrá que ver la presentación por escrito”, dijo.