Entre ganadores y perdedores, la sociedad

¿Quiénes ganaron y quiénes perdieron con lo que sucedió ayer en el Consejo de la Magistratura?
Obviamente, ganó el juez federal Felipe Terán. A estas alturas, ya podría dictar un doctorado acerca de cómo sobrevivir a escándalos e intentos de procesos de destitución.
También triunfó -por su efectividad para abroquelarse casi como una corporación- el bloque de representantes de los jueces en el CM. Este, con Claudio Kiper como vocero, ensayó la tesis -exitosa en los efectos- de que para remover a un magistrado antes, prácticamente, hay que probar -en un proceso judicial- que delinquió, con lo cual se confunde la responsabilidad político-institucional con la penal.
Pero, no obstante, el fiscal federal Carlos Brito (y, con él, el Ministerio Público Fiscal) se ganó la oportunidad de demostrar hasta dónde está dispuesto a llegar independientemente de los avatares de los sumarios que se tramitan en el Consejo de la Magistratura y que exceden -con creces- a Terán y al otro magistrado, Jorge Parache.
Parache es el gran perdedor. Ahora los focos se centrarán sobre él, porque avanzará el sumario en su contra, mientras que se congelará lo relacionado con Terán. Al parecer, surtió efecto la última nota de Terán ante el Consejo de la Magistratura, que llevaba el mensaje de: “¿por qué a mí sí y a él no?”.  
La otra gran derrotada es la credibilidad de Carlos Kunkel. El instructor se olvidó de su furibundo dictamen contra Terán y se fue a la hora del debate, dejando prácticamente solo a Beinusz Szmukler, contra quienes, en los hechos, terminaron defendiendo al juez.
Entre ganadores y perdedores, oscila, errante, la sociedad tucumana, que, como bien lo advirtió Szmukler, desde hace ocho meses está conmovida por lo que sucede con (su) Justicia Federal.