Una discusión con duros retruques

BUENOS AIRES (Enviado especial).- A las 10.10, quien oficiaba de presidente del pleno del Consejo de la Magistratura de la Nación (CM), Juan Carlos Gemignani, invitó a sus pares (reunidos desde las 9.50) a votar las conclusiones de la comisión de Acusación. Esta sugirió que el juez federal número dos de Tucumán, Felipe Terán, fuera sometido a un proceso de remoción por presunto mal desempeño.
Fue, entonces, cuando el magistrado Claudio Kiper encendió un duro debate. Llamativamente, minutos antes se había retirado el diputado Carlos Kunkel (PJ), quien dijo a LA GACETA que viajaba a Mar de Plata. El kirchnerista es instructor del sumario y autor del lapidario dictamen contra Terán, a quien responsabilizó de librar “verdaderos cheques en blanco” contra el Estado.  
Kiper esgrimió que el pleno del CM no podía actuar hasta que concluyera la instrucción que lleva el fiscal federal Carlos Brito por el expediente de Yolanda Borquez. Cuando ella dedujo una demanda contra el Estado por títulos públicos desvalorizados (pesificados) como consecuencia del “default”, acompañó certificados por U$S 620.000 en bonos. Pero, después de que Terán libró una cautelar a favor de la mujer, el Ministerio de Economía advirtió que había casi U$S 5 millones. “Alguien ideó una maniobra, pero no veo claro que el juez sea partícipe. Hay que postergar la discusión hasta que termine la investigación penal”, argumentó.
Al cruce salió el abogado Beinusz Szmukler. “No analizamos una acusación por un supuesto delito, sino el presunto mal desempeño de un juez”, retrucó. “Terán dictó la cautelar (a favor de la mujer) el 23 de diciembre de 2003, pero el oficio que instrumentó la orden fue firmado el 28 de febrero de 2004. Si el amparo es una vía expeditiva, ¿por qué tanta delación? Porque en ese lapso ingresaron U$S 4 millones a la cuenta (de Borquez). Esto le pregunté a Terán la semana pasada: no tuvo respuesta”, afirmó.
Kiper advirtió que seguir a Szmukler ponía al pleno al borde de analizar el contenido de las sentencias de los jueces. “¿Qué analizamos, si no? -replicó Szmukler- ¿Cómo juegan al tenis?”. El diputado Federico Storani (UCR), al apoyar a Szmukler, recordó que el planteo contra Terán fue aprobado por unanimidad en la comisión de Acusación. “Se basó en dos auditorías”, bramó.
La tesis de Kiper fue sostenida por su par, Victoria Pérez Tognola. “No son los únicos casos (los de Tucumán). Hay que tener cuidado en cómo se elabora una acusación”, advirtió. Se sumó el senador Ricardo Gómez Diez, salteño como Terán. “Hablan del caso Borquez, pero no de que el juez suspendió el pago y pidió la intervención del fiscal”, destacó.
El síntoma de que el pleno del CM debía resolver -sin dilaciones- si sometía a Terán a un proceso de remoción, fue manifiestado por Szmukler. “Si no está Kunkel, autor del dictamen, retiro mi moción”, espetó, al verse en minoría, entre la bronca y la resignación.