Resumen para apurados
- Un juez rechazó el pedido de Federico Pelli para una pericia médica en la causa contra 'Pichón' Segura por agresión en La Madrid, previo a la audiencia clave de este viernes.
- El conflicto surgió tras una agresión vial filmada que se volvió viral. Pelli, quien requiere nuevas cirugías por las lesiones, cuestiona el juicio abreviado pactado para el acusado.
- La audiencia del viernes definirá la situación procesal de Segura. El caso genera fuerte impacto político en Tucumán y abre el debate sobre la justicia en hechos de violencia vial.
Escuchar nota
El diputado nacional Federico Pelli (La Libertad Avanza) no logró prosperar con su pedido para ser sometido a una pericia médica que evalúe las consecuencias del cabezazo propinado por Marcelo “Pichón” Segura, en una semana clave para el proceso penal por los hechos registrados el 11 de marzo, en La Madrid.
Es que para este viernes está citada la audiencia por el juicio abreviado que propuso el acusado a través de su defensor, Ernesto Baaclini, un trámite que ya tiene acuerdo con el Ministerio Público Fiscal (MPF), y que incluye una condena de tres años de ejecución condicional y el cumplimiento de reglas de conducta por parte del agresor.
Si bien la opinión del dirigente libertario no es vinculante en esta instancia, anticipó mediante su abogado Juan Colombres Garmendia el rechazo a la salida alternativa del conflicto, asegurando que se trata de “un traje a medida” de Segura.
Hipótesis por investigar
La postura de la querella es que este proceso judicial no se cierre mientras no se hayan dilucidado las hipótesis formuladas al inicio de la investigación penal, en especial, en lo referido a la posible participación de otras personas en el incidente de La Madrid.
Mientras tanto, Pelli había requerido al juez penal del Centro Judicial de Concepción, Raúl Robín Márquez, la producción de un informe médico, con un perito de parte, que le permita “magnificar el daño” ocasionado por el cabezazo de Segura.
El diputado libertario fue sometido a una cirugía debido a las fracturas en los huesos de la nariz, y según los certificados incorporados en el expediente, tiene turno para una segunda operación en junio.
La Unidad Fiscal de Homicidios, a cargo de Miguel Ángel Varela, insistió el criterio de desestimar esta medida. “Una nueva pericia médica sería un acto de dilación”, había expresado la auxiliar de fiscal Gabriela Ghilardi en la audiencia de la semana pasada. “No tiene ningún tipo de sentido”, había dicho Baaclini también en esa ocasión.
Este lunes, el juez expresó la resolución que rechaza lo solicitado por la querella respecto al informe profesional, una decisión que será impugnada. Además, recomendó al MPF que “en lo sucesivo” se ponga en conocimiento de las partes de las pruebas sobre incorporadas al legajo, “con antelación razonable a la celebración de audiencias”, un punto que había sido objetado por la querella.
Sobre el cierre, Pelli solicitó hacer uso de la palabra Robín Márquez, y reiteró su pedido a la Unidad Fiscal de Homicidios para que se le permita conocer el contenido del acuerdo con la defensa por el juicio abreviado para Segura, quien permanece detenido bajo prisión preventiva, con arresto domiciliario. La representante del MPF anticipó que se le acercará un borrador. De todos modos, el juez requirió también que este punto se cumpla.
