Ahora se investiga si hay oficios mellizos para un auto

La investigación del caso Artaza se hace más compleja a medida que aparecen nuevos elementos. Ayer, por ejemplo, se supo que habría dos actas diferentes de secuestro del mismo auto que consignan datos distintos. La Corte, en tanto, ordenó investigar la posible veracidad del oficio cuya copia publicó el domingo LA GACETA, mediante el que se le habría entregado un auto a la esposa del detenido.
El juez Víctor Pérez, mientras tanto, sospecha que el auto secuestrado en la causa por la que está detenido Gerardo Luis "Loco" Artaza sería el mismo que desapareció el año pasado cuando estaba secuestrado por la Fiscalía VII por otro hecho.
Antes de que la causa pasara a la Fiscalía IX, que entiende en el caso desde ayer, la Fiscalía X pidió que se hicieran con urgencia las pericias para determinar si el Ford Fiesta secuestrado pertenece a la esposa de Artaza, Marta Beatriz Castro, como dijo ella, o es el que desapareció de la Fiscalía VII el año pasado, días después de que ser secuestrado.
Artaza fue detenido el 16 de febrero, acusado de integrar una banda dedicada a robar y a "blanquear" autos para revenderlos. Walter Antonio Medina y Manuel Osvaldo "Gordo" García (a este último ya le dictaron la prisión preventiva) son los otros acusados en el caso. Mañana vencen los plazos para que se decida si Artaza y Medina continuarán detenidos o quedarán en libertad. Sin dudas, el hecho que más suspicacias generó fue la publicación en LA GACETA de la copia de un documento que presuntamente es oficio judicial mediante el que en la Fiscalía VII, de Gustavo Estofán, se le habría entregado a Castro de Artaza casualmente un Ford Fiesta verde.

Autenticidad
Ayer la Corte ordenó una meticulosa investigación a fin de determinar la autenticidad del oficio. Por ello, los técnicos del Poder Judicial están revisando el sistema informático para saber si se dejó algún rastro de la causa y para comprobar si hubo un decreto firmado por Estofán ordenando la emisión de ese oficio y la entrega del auto.
El defensor de Artaza, Roberto Flores, presentó ayer un recurso de amparo ante la Cámara Penal de Apelaciones en la que pide que se revea la decisión del juez Pérez, quien rechazó ese planteo. Flores sostiene que la detención fue ilegal, ya que se había dispuesto que se hiciera efectiva si se encontraba el Ford Fiesta buscado. El auto apareció al día siguiente. Y allí surge otro problema, pues habría dos actas policiales muy contradictorias respecto del secuestro, además del hecho de que Castro de Artaza aseguró que ella fue la que se lo entregó a la Policía. Por ello, la Corte ordenó que el fiscal subrogante Alejandro Noguera y el secretario Daniel Clemente, quienes hasta ayer estuvieron a cargo del caso, investiguen si los policías cometieron alguna irregularidad y, en tal caso, si fue intencional o se debió a un error.
La fiscal Raquel Asís tiene plazo hasta hoy para decidir si pide la prisión preventiva para Artaza o si lo libera.