Por orden de un juez, el "Loco" Artaza seguirá preso

Por ahora, Gerardo Artaza seguirá detenido. Es que ayer, el juez de Instrucción Víctor Manuel Pérez rechazó el recurso de amparo que había presentado el defensor del "Loco". Si bien el defensor apelará la medida ante la Cámara, ahora el futuro del hombre, acusado de integrar una banda que robaba y comercializaba vehículos, quedará en manos de la fiscal María Raquel Asís, quien, por orden del ministro fiscal, debe acumular las más de 52 causas que hay en Tribunales contra Artaza.
El abogado del acusado, Roberto Flores, había pedido que el proceso a través del cual Artaza fue detenido fuera anulado. Adujo que el pedido de detención que se había librado contra su defendido no había sido refrendado por un fiscal. Flores, además, aseguró que la Policía había recibido la orden de detener al "Loco" siempre y cuando en su domicilio o en su taller mecánico se encontrara el Ford Fiesta que le había sido robado durante un asalto a un remisero, y que motivó la investigación. En los allanamientos se secuestraron otros dos vehículos -un Ford Orion y un Citroën ZX-, pero el Fiesta no apareció.
Sin embargo, Pérez rechazó las pretensiones del abogado. Indicó en su resolución que la falta de la firma del fiscal no había sido advertida cuando Artaza declaró por primera vez (con el abogado Francisco Torres), por lo que hacer una presentación ahora sobre ese tema resultaba extemporáneo. Con respecto a la detención, dijo que debía llevarse a cabo se encuentre o no el vehículo, ya que una medida de ese tipo no podía estar subordinada a que el rodado sea hallado.
Ante esto, ayer Flores presentó una apelación y será ahora la Cámara (los integrantes de la sala VII) la que deberá resolver. El abogado, además, rechazó que se quiera vincular a su defendido con los otros detenidos que hay en el caso, Walter Antonio Medina y Manuel Osvaldo "Gordo" García (a quien ya se le dictó la prisión preventiva).
"Es un caso muy complejo, ya que la presión que están ejerciendo la Corte y la prensa puede derivar en una falta de objetividad de fiscales y de jueces. Nadie quiere tener que cargar con el peso de tener que liberarlo, por más que sea lo correcto", indicó el abogado.

Plazos procesales
Los investigadores corren contra reloj. Hoy se planteará un nuevo problema. Al presentar Flores la apelación, el expediente debería ser girado a la Cámara para que resuelva. Pero al mismo tiempo, la fiscal Asís está urgida para tenerlo en sus manos. Sucede que mañana vencen los plazos procesales para decidir si Artaza es liberado o si se le pide la prisión preventiva. El caso por el cual Artaza fue arrestado estuvo desde el principio en la fiscalía X, subrogada por el fiscal Alejandro Noguera y con la secretaría de Daniel Clemente. A ellos debería haber vuelto la causa luego de la resolución de Pérez.
Pero tras la orden de De Mitri -avalada por el presidente de la Corte- de que las causas las acumule Asís, ayer Pérez la dejó en un sobre cerrado en mesa de entrada, para que se la entreguen a la fiscal.
Noguera y Clemente ya habrían estado trabajando -según trascendió- en el pedido de prisión preventiva para el "Loco", pero eso ahora deberá resolverlo la fiscal. "Si es objetiva, lo tiene que liberar", aseguró Flores.

No se sabe qué pasará con el oficio
Hoy será un día crucial en Tribunales. Es que se espera algún tipo de respuesta al facsímil del oficio judicial publicado ayer por LA GACETA; con este se demostraría que el Ford Fiesta que había sido robado durante un asalto habría sido entregado en la fiscalía VII a Marta Beatriz Castro, la esposa de Gerardo Artaza.
El fiscal Gustavo Estofán, por orden del ministro fiscal Luis de Mitri, debía acumular las más de 50 causas que hay contra Artaza en Tribunales. Pero desde que se instaló la sospecha de que desde su fiscalía se podía haber entregado el auto, se decidió que el caso pasara a manos de la fiscal María Raquel Asís. Estofán siempre negó haber entregado ese vehículo o haber firmado un oficio judicial. En la copia a la que accedió LA GACETA figura que el automóvil fue cedido a Marta Beatriz Castro. El oficio está firmado por quien en junio de 2003 era secretario de la fiscalía VII, Daniel Clemente, quien actualmente desempeña funciones similares en la fiscalía X. Habrá que ver si desde la Corte se toma algún tipo de medida complementaria. Eso podría saberse durante la jornada de hoy.