Aún no saben cuál será el fiscal que investigará las causas contra Artaza

Nadie en Tribunales sabe para dónde correr. La Corte no resolvió aún qué hacer con las 52 causas que se acumularon en contra del detenido Gerardo "Loco" Artaza, y sus posibles vínculos con personas que trabajan en el Poder Judicial. Ayer, el juez Víctor Pérez desplazó de la defensa de Artaza al abogado Francisco Torres, según lo informó este. Por ello, el letrado (existiría una vieja enemistad entre él y el magistrado) solicitará un juicio político en contra de Pérez, según anticipó.
El juez debe resolver respecto de la detención de un supuesto cómplice de Artaza, Manuel "Gordo" García (detenido varios días atrás), para luego determinar qué hacer con la causa.
El "Gordo" y otros dos hombres están acusados de haber asaltado a un remisero en junio del año pasado, y de vender luego el auto que le habían quitado, un Ford Fiesta. Pero lo extraño es que el auto estuvo secuestrado por orden de la Fiscalía VII, a cargo de Gustavo Estofán, y luego apareció misteriosamente en una transacción que Artaza, como revendedor de vehículos, habría efectuado. Estofán, quien ayer reafirmó no haber hecho entrega de ese rodado, ensayó una respuesta basada en un nuevo interrogante. "Hay que preguntarle a la Policía... no hay que olvidar que ellos están en una interna", dijo el fiscal sin explayarse en detalles.

Supuestas complicidades
En la causa, según pudo constatarse ayer, no hay ningún oficio de entrega del vehículo. En diciembre pasado, cuando LA GACETA hizo público que en Tribunales había 52 causas en contra de Artaza que no eran investigadas, el Ministerio Público Fiscal ordenó que todos esos expedientes le fueran remitidos a Estofán para que investigara los delitos, y las supuestas complicidades de empleados, funcionarios y magistrados con el comerciante.
Pero este nuevo escándalo hizo que la Corte replanteara todo, y posiblemente hoy decida quitarle a Estofán todas las causas que tiene y dárselas a otro fiscal.
Hay otro problema respecto de las 52 causas. Según trascendió, hay al menos 10 expedientes que se esfumaron de los armarios en los que estaban, por lo que la mirada de la Corte se posó sobre algunas de las personas que trabajan o trabajaban en esas fiscalías.
Ayer, durante toda la mañana, fue intenso el ritmo de las reuniones que los miembros de la Corte mantuvieron entre sí y con magistrados y funcionarios del fuero penal, en busca de soluciones a este caso, que ya se convirtió en un nuevo escándalo que afecta la imagen de la Justicia.

Tuvo un solo fallo en contra, por una estafa
La extensa carrera de Gerardo Artaza en Tribunales tuvo sólo una condena. El año pasado, la Sala Penal VI lo sancionó con un año de prisión en suspenso al hallarlo culpable de una estafa, cometida justamente con la venta de un vehículo.
La causa, que se investigó en la Fiscalía I, entonces a cargo quien ahora es el fiscal anticorrupción, Pedro Gallo, llegó a juicio en mayo del año pasado. La víctima, Domingo Pastor Tula, acusó a Artaza de haberle vendido un Fiat Tempra prendado por un banco sin haberle aclarado que ya se había dictado la orden de secuestro. Eso ocurrió cuatro meses después de la operación.
Algo muy parecido ocurrió con Pedro Tomas, el empresario detenido por el escándalo de las 4x4, quien acumuló 17 causas y sólo tuvo una condena, de ocho meses de prisión en suspenso, por una estafa. Esa causa fue también instruida por Gallo.

Sobre los oficios judiciales
El secretario de la Fiscalía X, Daniel Clemente, envió una nota a LA GACETA a propósito del Panorama Tucumano publicado el viernes. El funcionario judicial alude a la afirmación sobre la aparición de oficios judiciales a favor del detenido Gerardo Artaza o para algunos de sus familiares, lo que no es veraz, según él.
"Ni en la causa García, Manuel Osvaldo s/ robo agravado, ni en las actuaciones complementarias sobre el hallazgo del vehículo Ford Fiesta de propiedad de Alfredo Horacio Pérez se registra ninguna autorización para conducir a favor de Gerardo Artaza. Tampoco hubo ningún oficio de las mismas características cuando se allanó el taller de Artaza", concluye Clemente. La fiscalía X está acéfala desde el ascenso del fiscal Horacio Villalba a juez de Cámara Penal. Clemente antes trabajaba en la fiscalía VII, que está a cargo de Gustavo Estofán.
N de la R: El Panorama Tucumano del viernes pasado de LA GACETA consignaba informaciones obtenidas en los Tribunales Federales, donde el juez federal Felipe Terán tiene dos oficios judiciales a favor de Artaza y de sus familiares, expedidos en fiscalías del Poder Judicial provincial.