Los abogados criticaron con dureza al fiscal

BUENOS AIRES .- A la espera de una decisión judicial que resuelva si la causa por el crimen de María Marta García Belsunce debe ser elevada a juicio, los abogados de los protagonistas del caso calificaron como disparatada y errónea la hipótesis de la Fiscalía que vinculó el homicidio con el lavado de dinero del "cartel de Juárez". Ahora, a partir de la notificación oficial, las partes tienen cinco días para opinar sobre el escrito del fiscal Diego Molina Pico y, a partir de allí, el juez Diego Barroetaveña tomará una decisión en el caso.
Luego de que Molina Pico convulsionó a la sociedad con su teoría sobre el crimen, los representantes de la familia de María Marta y de otros de los procesados por el encubrimiento se dirigieron a los tribunales de San Isidro a conocer el dictamen. Es que, hasta ayer, no habían sido notificados de los argumentos que expuso el fiscal ante el juez Barroetaveña para pedir la elevación a juicio oral del caso. En su dictamen, Molina Pico aseguró que Carrascosa, solo o acompañado, mató a su mujer en medio de una discusión desatada por el oscuro manejo de dinero ilegal del "cartel de Juárez" y luego orquestó el encubrimiento del homicidio, en el que participaron -dice- Guillermo Bartoli (cuñado); Horacio García Belsunce y John Hurtig (hermanos), Constantino Hurtig (padrastro), Nora "Pichi" Taylor y Sergio Binello (vecinos), Juan Gauvry Gordon (médico) y Beatriz Michelini (masajista).

Sin palabras
Horacio García Belsunce, hermano de la víctima, prefirió optar por el silencio cuando ayer se le preguntó sobre el papel que le adjudicó la Fiscalía como ejecutor y encargado de prensa del encubrimiento, a través de sus influencias. Se limitó a asentir con la cabeza cuando le preguntaron si estaba impactado por el dictamen fiscal. Su abogado, Jorge Scelzi, que también representa al viudo Carrascosa, consideró errónea la teoría del lavado de dinero del "cartel de Juárez". "Lo que plantea el fiscal no tiene arraigo en el expediente, se tiene que profundizar la investigación. Los involucrados son inocentes, porque María Marta fue asesinada durante un robo en su casa por un personaje ajeno a la familia", advirtió Scelzi.
El abogado Alejandro Novak, defensor de Bártoli -cuñado de María Marta-, dijo que la tesis de Molina Pico es un disparate. "Suponer que Carlos Carrascosa es un ?Don Corleone? es descabellado. Han arruinado a esta familia por los dictámenes judiciales", apuntó. El letrado agregó que a Guillermo y a Irene (Hurtig, la hermanastra de García Belsunce) no les causa sorpresa lo que venga de la Fiscalía de Molina Pico. "Al principio pensé que era una broma. No hay pruebas y todas son suposiciones; mientras tanto, el homicida está lejos y divirtiéndose por esta situación", dijo Novak. Roberto Rivas, abogado del vecino Nicolás Pachelo, manifestó su alegría. "Se desvincula a Pachelo del hecho. Pero la versión de Molina Pico es ?fantaseosa? porque no habría pruebas que sustenten la conexión con el ?cartel de Juárez?", dijo. (DyN)