Interrogan a cuatro aspirantes a camaristas en lo Contencioso

La próxima gestión elevará la terna al PE

Por Redacción Política 19 Octubre 2011
El concurso para cubrir la vacante de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo entró en la recta final. Ayer, el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) dedicó buena parte de la sesión -la penúltima de las autoridades elegidas en 2009- a entrevistar a los cuatro finalistas del proceso de selección convocado el primero de diciembre de 2010.

Presidido por la legisladora oficialista Carolina Vargas Aignasse -reemplazó al excusado Antonio Gandur, titular del CAM y vocal de la Corte Suprema de Justicia Tucumán-, el órgano interrogó sobre cuestiones jurídicas e institucionales (ver abajo) a los postulantes que superaron el piso de los 54 puntos entre la calificación de los antecedentes y de la prueba de oposición, y que sacaron al menos 27 unidades en el examen escrito. Sólo quedaron en carrera cuatro de los nueve concursantes inscriptos -en este orden de mérito provisorio-: Ana María de la Vega Madueño de Díaz Ricci (85 puntos), Cristian Daniel Schurig (75 puntos), Sergio Gandur (72 puntos) y Augusto González Navarro (64 puntos).

El puntaje obtenido en la entrevista -10 unidades en juego- incidirá en la conformación del orden de mérito definitivo donde De la Vega Madueño tiene casi asegurado el primer puesto debido a la diferencia que sacó al resto de los concursantes. La tabla de posiciones puede, en cambio, variar respecto de los lugares que ocuparon Schurig y Gandur. González Navarro, por su parte, posee escasas posibilidades de acceder al tercer puesto que hipotéticamente le permitiría entrar en la terna que el CAM debe elevar al Poder Ejecutivo (PE).

Como los plazos previstos para la impugnación y revisión del orden de mérito definitivo vencen a finales de este mes, será la nueva integración del CAM (con mandato hasta 2013) la que proponga un terceto al gobernador, José Alperovich. Lo mismo ocurrirá respecto del proceso para seleccionar un defensor oficial en lo Civil y del Trabajo de la I Nominación para el Centro Judicial Capital.

Comentarios