Cartas de lectores

De los últimos instantes de la vida de mi padre, fallecido el 5 de octubre de 2001, recuerdo cuando mi hermana salió de la sala de terapia intensiva y me dijo que entrara a continuación, porque mi padre preguntaba por mí. Al ingresar a la sala, me acerqué a su cama y lo saludé. En ese breve lapso de conciencia que tuvo, preguntó quien era yo. Le respondí con mi nombre. En el acto hizo un gesto con los labios buscándome para darme un beso. Acerqué mi cara y le permití que se despidiera de mí de la mejor manera que deseaba. En ese momento, sentí que además de perder a mi padre, perdía a mi compañero de toda la vida y a mi mejor amigo. Que se llevaba consigo una mitad de la memoria de los mejores momentos vividos por ambos en mutua compañía (diálogos, trabajos, risas, llantos, discusiones, pedidos de perdón y quien sabe cuantas cosas más). Y que me dejaba, a cambio, el inolvidable recuerdo de tantas anécdotas graciosas que contaba, las puertas abiertas al siempre incomprensible misterio de la última partida y el asombro de redescubrir, aún en esa instancia, cuán importante éramos el uno para el otro. Hoy, con un poco de fastidio, recuerdo que en su mochila también se llevó, más allá del cielo, la vana ilusión del 82% móvil, como prueba de la injusticia que reina entre los hombres. Aunque yo no soy jubilado ni estoy cerca de serlo, no puedo dejar de vincular el paso por la vida de mi padre con el de muchas otras personas, que vivieron, lucharon y murieron sin ver concretado uno de sus últimos anhelos: recuperar el dinero ganado con el fruto de su trabajo, que injustamente se lo tienen retenido.

Atento a las diferentes opiniones y análisis vertidos en este espacio por varios investigadores, referente al origen de la randa y de los que señaló en su carta del 22/9 el lector Manuel Gramajo Feijóo: "Se dice que la voz  randa procede del árabe rand, que significa borde", consulté cuatro diccionarios importantes en el idioma español y árabe de diferentes editoriales para arribar al siguiente resultado que transcribo a continuación en forma literal: Diccionario Kapelusz, randa: "cierto tipo de encaje que se hace con bolillos. Encaje que adorna un vestido". Diccionario español-árabe (Instituto Hispano-Arabe de Cultura. Madrid), randa: "una variedad del bordado (Al-tatriz)". Diccionario Enciclopédico Quillet (tomo VII, impreso en 1970 páginas 429), randa: "(germ. rand: borde) f. Encaje labrado con aguja, o tejido, el cual es más grueso y de nudos más apretados que los que se hacen con palillos. m. fam. Ratero, granuja". Diccionario del idioma árabe Al-Munyid (junio 1996, Universidad Católica de Beirut, Líbano), Al-Rand: "arbusto pequeño, de aroma rico, de la especie del laurel. Originario de Europa del Sur y Asia Occidental. Sus hojas son de forma ovalada y es adecuada para adornar. Sus flores son pequeñas y blancuzcas. Los antiguos hicieron de ella un símbolo de la victoria. Similar a pequeños canasto de hojas de palmera".

Nuestra sociedad está enferma de desamor, violencia y una delincuencia favorecida por la falta de atributos morales, capacidad y vocación de quienes deberían asumir con diligencia y eficacia sin tanto discurso, la defensa de un pueblo librado a su propia suerte. A menos de 200 metros de mi domicilio, un individuo con abundantes antecedentes, ha ocasionado daños a mi propiedad y bienes amenazándonos y exhibiendo armas. Peor aún cuando está alcoholizado o drogado. Mi esposo realizó a la fecha tres denuncias policiales; la última de ellas en la Brigada de Investigaciones, porque en la seccional segunda se limitan sólo a procesarlas burocráticamente. En el último ataque, acaecido en la mañana del 24 y ante mi insistencia por cuanto el acusado estaba en la puerta de mi domicilio armado y atacando con ya es habitual, se hicieron presentes dos somnolientos uniformados. Uno le requería información a mi esposo, mientras el segundo establecía un diálogo con el agresor. Para sorpresa y pese a reiterarles lo relatado anteriormente, lo dejaron partir y a la fecha todo continúa todo igual. En la Brigada me informaron que las actuaciones se trasladaron a la Fiscalía VII y por nuestra parte asumimos que la seguridad corre por cuenta propia.

La Corte Suprema de Justicia falló contra el gobierno y el secretario Legal y Técnico de la Presidencia dijo: "Pusimos a esta Corte para otra cosa" (LA GACETA del 23/9). ¡Vaya novedad!

En 1803 el juez Marshall resolvió el caso entre William Marbury vs. James Madison, que dio como resultado el "Judicial Review." Los fundamentos sobre los que descansaba su resolución pasarían a la historia: "O la Constitución controla cualquiera ley contraria a ella o la Legislatura puede alterar la Constitución mediante una ley ordinaria. Entre tales alternativas no hay términos medios; o la constitución es la ley suprema e inalterable por medios  ordinarios; o se encuentra al mismo nivel que las leyes y de tal modo, como cualquiera de ellas, puede reformarse o dejarse sin efecto siempre que el Congreso le plazca hacerlo. Si es cierta la primera alternativa, entonces una ley contraria a la constitución no es ley; si en cambio, es verdad la segunda, entonces las constituciones escritas son absurdos intentos del pueblo para limitar un poder ilimitable por naturaleza". Con esta sentencia, el Tribunal Supremo estableció el principio de la "judicial review": la facultad de todo órgano judicial para determinar, si en el caso concreto la ley aplicable es, o no, conforme a la constitución. Fallo que fue confirmado por el Tribunal Supremo, hasta ser absolutamente indiscutible en la actualidad. Afortunadamente, el conocimiento  casi siempre puede corregir a la ignorancia y lo que el juez Marshall, no pudo prever sobre su fallo, por diferencias de siglos,  lo hizo el jefe de gabinete de nuestra "república". Que si es de imposible cumplimiento, el fallo de la Corte es entonces  de nulidad absoluta. Situación que ni Marshall ni nuestro Alberdi, pudieron  anticipar.

¡Qué de la democracia, de la armonía, del gorjeo de un pueblo si silencian sus cuerdas! Si las empresas de distintos rubros que fabrican sus productos con valor agregado, abastecen de materias primas a sus propias empresas, por qué no podrán los dueños de los diarios del país hacer lo mismo? Nunca es cosa buena la falta de libertad. Igualmente es insano que la monopolización del papel sea de una sola empresa. Vale la pena leer las declaraciones del presidente de Uruguay, José Mujica, que quizás con los años de conocimiento y experiencia vivida tiene cosas de sabio: "Cuando un gobierno se muestra más tolerante con la diversidad, ayuda a formar una prensa respetuosa, pero si opta por radicalizar su política, se va todo al diablo y la cosa se pone peligrosa,  porque la prensa se transforma en una espada de lucha" (LA GACETA del 28/9). No es cosa fácil gobernar. Que prevalezca el equilibrio y el juicio adecuado para seguir adelante saludablemente. Nuestro querido filósofo Víctor Massuh  siempre decía en sus conferencias: "en definitiva, tanto la extrema derecha como la extrema izquierda, son las dos caras de una misma moneda: el imperialismo".

Para qué hablar de la inseguridad, si ya nos acostumbramos tanto, que de la mano la llevamos. Ver día a día a los vecinos que viven rodeados de basurales a cielo abierto, de calles invadidas con líquidos cloacales, sendas sin marcar en algunas esquinas semaforizadas y que son imposibles de cruzar, y cuantas más. ¿Alguien me podría decir en qué lugar paradisíaco está ubicada esa cuidad maravillosa que hace honor al eslogan "Viva la ciudad"?