15 Marzo 2010 Seguir en 
BUENOS AIRES.- El diputado nacional del Frente para la Victoria Alejandro Rossi presentó un proyecto para que los jueces rindan examen de manera periódica ante el Consejo de la Magistratura. La iniciativa provocó reacciones en contra desde la oposición y la Asociación de Magistrados.
La iniciativa fue presentada a través de la Comisión de Selección y Evaluación de Magistrados y Escuela Judicial y propone revisar cada cuatro años la capacidad de los jueces a través de un examen que, en el caso de no ser aprobado, llevaría al magistrado al juicio político. "Los jueces tienen un poder de decisión sobre la vida y la libertad de las personas que no es equiparable a nadie y demanda una supervisión de organismos estatales mucho mayor", sostuvo Rossi.
Sin embargo, el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, salió al cruce de esta propuesta al sostener: "es absolutamente inconstitucional, quiero saber si el diputado, además de comisario de la Gestapo, es abogado. Porque si es así, ignora la Constitución", enfatizó.
Por su parte, el diputado radical Ricardo Gil Lavedra advirtió que el proyecto podría ser un arma de presión, y agregó: "ellos tienen la obligación de mantenerse en estado de formación permanente y una de la llaves es fortalecer más la escuela judicial". (Télam-DyN)
La iniciativa fue presentada a través de la Comisión de Selección y Evaluación de Magistrados y Escuela Judicial y propone revisar cada cuatro años la capacidad de los jueces a través de un examen que, en el caso de no ser aprobado, llevaría al magistrado al juicio político. "Los jueces tienen un poder de decisión sobre la vida y la libertad de las personas que no es equiparable a nadie y demanda una supervisión de organismos estatales mucho mayor", sostuvo Rossi.
Sin embargo, el presidente de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, salió al cruce de esta propuesta al sostener: "es absolutamente inconstitucional, quiero saber si el diputado, además de comisario de la Gestapo, es abogado. Porque si es así, ignora la Constitución", enfatizó.
Por su parte, el diputado radical Ricardo Gil Lavedra advirtió que el proyecto podría ser un arma de presión, y agregó: "ellos tienen la obligación de mantenerse en estado de formación permanente y una de la llaves es fortalecer más la escuela judicial". (Télam-DyN)







