“La utopía supone una crítica del orden existente, siendo su finalidad cuestionarlo a través del proyecto alternativo que propone...”, afirma Gabriel García Márquez.
La ciudad se proyecta y se modifica constantemente. Una de sus características sobresalientes es la dinámica de cambio y sus tiempos. Cada vez es más compleja. Hoy no hay teorías, menos recetas. Sí se debe planificar mediante planes estratégicos de mediano y largo plazo. Mucho de lo que sucede en la provincia, particularmente en San Miguel de Tucumán y Yerba Buena, es que se “organizan” obras pero con ausencia de planificación. Organizar es “dar a las partes de un todo la organización necesaria para que pueda funcionar”. Planificar es el “establecimiento de programas con indicación del objetivo propuesto y de las diversas etapas que hay que seguir, así como la estructuración de organismos adecuados para su realización”. Sin un proyecto, un municipio está perdido. Esta ausencia es la ignorancia más peligrosa. El pensamiento analógico, aquel que propicia la condición del proyecto -porque posibilita mirar además de ver, transformar además de criticar, protagonizar además de estar-, está ausente.
Mesas de consenso
Las propuestas hasta ahora, niegan las mesas de consenso ciudadano. Niegan la posibilidad de participar a los especialistas. En el caso del proyecto para el nuevo edificio de la Legislatura, la ausencia de discusión sobre su emplazamiento y su poca calidad no es lo que los tucumanos nos merecemos. Qué lejos se está de aquel conjunto de edificios adyacentes que se construyera para el Centenario. Esta idea debía haber sido propuesta a partir del sistema de proyectos por concursos abiertos, tal como se hizo con el Palacio de Tribunales. Sistema que inclusive rechazó la Universidad Nacional de Tucumán para las importantes obras que lleva a cabo. Esa mediocridad política y técnica hace que temas como la rotonda de El Cristo sea un juego de administradores de responsabilidad dudosa. La ejecutan con un diámetro, luego lo cambian, más tarde semaforizan, después se proponen eliminarla. Al final nadie sabe nada. Se trata del juego del acertijo, caótico y oneroso.
Obligaciones indelegables
El Estado tiene obligaciones indelegables y es siempre el responsable final de la calidad de la ciudad. Son preocupantes los resultados y la degradación de la calidad de vida cuando se programa y no se planifica. El tránsito vehicular caótico, el deterioro del patrimonio arquitectónico, la basura e inmundicia que generan los ciudadanos, son muestra cabal de la incultura urbana. No obstante hay situaciones excelentes como las 67 nuevas escuelas, el Plan Verde de forestación urbana, la reactivación del foro La Ciudad que Queremos, la propuesta de la Marca Tucumán, los edificios para la salud que se modernizan, la vivienda social que se construye, el plan de Lineamientos Estratégicos para el Desarrollo de Tucumán 2007-2016. Debemos trabajar para reducir la inequidad social, la vulnerabilidad ambiental y sobre todo la debilidad institucional. Esto es crucial. Gran parte de la sociedad poco cree en sus representantes, mal que pese y se explique lo que se argumente. Debe ser un logro de la sociedad consolidar una ciudad equitativa, ambientalmente sustentable con mejor calidad de vida para sus habitantes.
Las ciudades y municipios del interior debieran tener un Plan Estratégico Urbano Ambiental de la calidad del SMT 2016 de la Capital. Es mucho lo que algunos deseamos que cambie y ello debe surgir de la cultura de los ciudadanos, donde las sólidas convicciones de mejorar nuestro sitio permitan una mayor calidad en todo sentido. A nuestras ciudades no las podemos canjear por otras. Habiendo mencionado lo positivo, lo importante es que la crítica de lo negativo sirva de acicate para el compromiso de cambio.
