Diputados dio vía libre para votar el 28 de junio
Tras casi 9 horas de debate, los oficialistas lograron aprobar el proyecto del Poder Ejecutivo con el apoyo de aliados de otros partidos. El Frente para la Victoria consiguió siete votos más del mínimo necesario para sancionar la norma. Ahora, resta el aval del Senado.
Buenos Aires.- Sumando de a uno a propios y a aliados fieles, el Frente para la Victoria (FV) consiguió el quórum para la sesión y los votos para superar en siete la mayoría especial necesaria a fin de aprobar el proyecto de ley que plantea adelantar las elecciones al 28 de junio. Sólo resta que el Senado trate la iniciativa y, si es aprobada, la fecha quedará confirmada.
El presidente de la bancada oficialista, Agustín Rossi, acarreó su tropa hasta el recinto. También contribuyeron al quórum y a los votos los integrantes de los bloques del Movimiento Popular Neuquino (cinco) , De la Concertación (cinco), el Frente Cívico de Santiago (dos), y los solitarios Eduardo Lorenzo Borocotó (Dignidad Peronista) y el Partido Nuevo Contra la Corrupción. A la vez, votó a favor del Gobierno nacional el rionegrino Juan Carlos Scalesi (Consenso Federal), y el titular de la Cámara Baja, Eduardo Fellner. Se sentaron para dar el número los integrantes del Encuentro Popular y Social, Ariel Basteiro y Vilma Ibarra. Esta bancada se quebró, ya que el resto de sus integrantes, Cecilia Merchán y Victoria Donda (Libres del Sur), rechazaron el proyecto oficial y votaron en contra.
El FV también recibió el respaldo de Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires), que pese a distanciarse del Gobierno tras la fallida Ley de Protección de Glaciares, respaldó la iniciativa oficial. "Se trata de una medida que, por el momento en que se la toma, protege al Estado", consideró.
En el marco del debate, aclararon sus votos María Inés Diez y Mónica Torfe (Espacio Renovador de Salta), que afirmaron que no respaldaban la medida del Ejecutivo nacional porque no beneficiaba a su provincia. Claudio Lozano (Proyecto Sur) también reveló su voto durante el período de discursos, y adelantó que se abstendría, al igual que el "Espacio Sí", que comanda el bonaerense Eduardo Macaluse. "Estamos discutiendo un adelanto electoral, para ver si es un nuevo cheque en blanco para revolearle la crisis de gobernabilidad al común de la sociedad", criticó Lozano.
Pese a pertenecer al "Espacio Sí", los fueguinos Leonardo Gorbacz y Nélida Belous votaron en contra del proyecto, aunque no argumentaron. En la cuenta negativa, que sumó 109 votos, se contaron también las bancadas de la Coalición Cívica, de la UCR, del Partido Socialista, del PRO, del PJ disidente, del Frejuli y de Santa Fe Federal, creado por el senador Carlos Reutemann. "Nuestro voto negativo expresa nuestra preocupación. Estamos más preocupados que ustedes por la gobernabilidad del país, pero no queremos la frase ?lo que haya que hacer que se haga rápido?. Creemos que de una crisis se sale con más democracia, consenso; y juntos, oficialismo y oposición, podemos sacar el país adelante, sin trampas", afirmó el socialista Roy Cortina. Por el espacio que lidera en el ámbito nacional Elisa Carrió, Adrián Pérez, afirmó: "las reformas de las reglas de juego electoral no se pueden cambiar con el respaldo de un sólo partido".
En el debate, las quejas y las acusaciones de la oposición giraron en torno a que el efecto de la medida implica un manoseo de las instituciones y que las razones de la jugada K fueron la defensa de intereses políticos del gobierno y evitar una amplia derrota electoral del kirchnerismo en octubre.
Mientras, desde el oficialismo se argumentó que con las elecciones en junio se saldrá antes del clima de beligerancia que implica una campaña electoral, además que se buscó unificar las fechas con los comicios provinciales y evitar así un mayor gasto presupuestario y un desgate de la ciudadanía, así como que en ningún momento se salió de la legalidad imperante. (DyN-NA)
Posturas de los legisladores
"No aceptamos el argumento de que la crisis exige adelantar las elecciones. Pero tampoco que se va a caer la República como dicen algunos sectores de la oposición, cuando en realidad todos estamos discutiendo conveniencias electorales" (Eduardo Macaluse, de Solidaridad e Igualdad).
"Me parece una decision muy positiva. Esto es un signo de responsabilidad, no de debilidad del Ejecutivo" (José María Díaz Bancalari, del Frente para la Victoria).
"Nuestro voto expresa la preocupación por la gobernabilidad del país, y no queremos seguir una cultura política en blanco y negro, de confrontación". (Roy Cortina, del Partido Socialista).
"La primera razon por la que no acompañamos el proyecto de la Presidenta es elemental: no es bueno para un país cambiar de esta manera las reglas de juego, y mucho menos si procura dar señales de tranquilidad frente a una crisis" (Carlos Raimundi, de Solidaridad e Igualdad).
"En vez de buscar legitimidad a través de este planteo, se podría ganar respaldo teniendo en cuenta la realidad de todos los compatriotas. Deberíamos debatir propuestas contra la crisis" (Cecilia Marchán, de Libres del Sur).
"Mi apoyo a la iniciativa no significa un reacercamiento al Gobierno nacional, del que nos distanciamos, entre otras cosas, por las alianzas con Aldo Rico, Barrionuevo y Saadi, la centralidad del PJ en la construcción política oficial y la manipulación del Indec" (Vilma Ibarra, del Encuentro Popular y Social).









