El mayor rinde fue el de los GM VIII con 3.650 kg/ha

La Red de Cultivares de Soja del NOA presentó el balance 2007/2008.

BALANCE. Los rendimientos fueron menores a los de campañas anteriores.
BALANCE. Los rendimientos fueron menores a los de campañas anteriores.
Por Redacción LA GACETA 24 Octubre 2008

La Red Regional de Ensayos de Cultivares de Soja evaluó el comportamiento de las variedades comerciales de la oleaginosa en el NOA, a fin de conocer cuáles son los materiales mejor adaptados a cada zona, explicó a LA GACETA Rural, Mario Devani, jefe de la Sección Granos de la EEAOC.
En el año decimoprimero de evaluación (2007/2008) fueron testeadas 39 variedades de soja, de las cuales 10 participaron por primera vez en los ensayos. Además, se instalaron macroparcelas en 17 localidades: cinco en Tucumán, una en el SE de Catamarca, tres en el O de Santiago del Estero y ocho en Salta.
Grupos de maduración (GM): Se observa que, al igual que la campaña pasada, el GM VIII alcanzó el mayor rendimiento (3.650 kg/ha, tomados como 100%). El GM IV-V presenta una ligera ventaja (97%). En esta última campaña tuvo menores resultados promedios cada GM, a excepción del GM IV-V. Los mejores desempeños fueron de los GM VIII y IV-V.
Frecuencia de aparición entre mejores rendimientos: Se apreció una diferencia importante entre el cultivar DM 5,8 RR con respecto al resto, el cual se ubicó entre los mejores rindes en el 62% de las localidades ensayadas. Le siguen, con valores de entre 42% y 31%, NA 5909 RG, DM 6200 RR, Champaquí 580 RR y NA 5009.
En los materiales de ciclo largo, la variedad DM 8002 RR tuvo un desempeño destacado, alcanzando rendimientos superiores en el 93% de las localidades. Esta es seguida por TOB 7800 RR, con rindes buenos en el 69% de los ensayos, y SPS 8x0, que ingresó en esta campaña a los ensayos en sólo nueve localidades, habiendo obtenido buen desempeño en el 56% de ellas.
El resto de los cultivares, tanto cortos como largos, para la campaña 2007/2008, lograron rendimientos superiores en menos del 30% de los ambientes.

Comentarios