Voces disconformes

“En el des­pa­cho de Re­yes Pé­rez (se­cre­ta­rio de Su­pe­rin­ten­den­cia de la Cor­te Su­pre­ma) se me ha­bía la­bra­do un ac­ta bas­tan­te ra­ra y com­ple­ja, pa­ra mi ca­li­dad deabo­ga­do y de fun­cio­na­rio ju­di­cial: se me ha­cía com­pa­re­cer es­pon­tá­nea­men­te. Me pe­dían ex­pli­ca­cio­nes so­bre los he­chos acon­te­ci­dos (el miér­co­les) y ha­cían re­fe­ren­cia a una se­rie de obli­ga­cio­nes que yo de­be­ría ha­ber de­nun­cia­do. Cuan­do ter­mi­na­ron de ha­cer­me esas im­pu­ta­cio­nes, sen­tí que me es­ta­ban su­ma­rian­do. Le ma­ni­fes­té a Pé­rez que no iba a de­cla­rar has­ta con­sul­tar con un abo­ga­do. Me con­tes­tó que yo te­nía la obli­ga­ción de de­cla­rar y le recordé el de­re­cho de no de­cla­rar con­tra sí mis­mo. Es­ta­ba muy mo­les­to por­que no qui­se fir­mar. Me sien­to ate­mo­ri­za­do y ame­na­za­do” (Luis Acos­ta, se­cre­ta­rio de la Sa­la VI de la Cá­ma­ra Pe­nal).

“Nos es­tán es­tán re­pri­mien­do; no nos de­jan ma­ni­fes­tar li­bre­men­te. Los ame­na­zan a los com­pa­ñe­ros por te­lé­fo­no, di­cién­do­les que los van a su­ma­riar y que los des­pe­dirán. Es­ta­mos en asam­blea per­ma­nen­te y ana­li­zamos la po­si­bi­li­dad de un pa­ro, así co­mo de acompañar a los fun­cio­na­rios en la protesta del mar­tes” (Juan Luis Tron­co­so, em­plea­do del fuero pe­nal).

“No es­ta­mos en con­tra de quienes fue­ron be­ne­fi­cia­dos por la acor­da­da de la Cor­te, por­que to­dos so­mos com­pa­ñe­ros y to­dos me­re­ce­mos ga­nar . El pro­ble­ma es que só­lo fue pa­ra ese sec­tor. Es ver­dad que la gen­te tie­ne mie­do. Eso sue­len ha­cer: crear mie­do pa­ra que la gen­te no se ma­ni­fies­te. Es­pe­ro que to­dos em­pie­cen a par­ti­ci­par y que la Cor­te no re­pri­ma. Es­ta­mos pro­tes­tan­do fue­ra de nues­tro ho­ra­rios de tra­ba­jo; por lo tan­to, nadie puede impedirnos esto” (Gra­cie­la Arias, em­plea­da ju­di­cial).