Cuestionan el recurso de casación que dedujo el Gobierno

El recurso de casación que el Gobierno interpuso contra la sentencia de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que declaró nulos e inconstitucionales, varios artículos de la Constitución de 2006, fue objetado por el abogado Luis Iriarte.
El letrado cargó contra el fiscal de Estado, Francisco Sassi Colombres, a quien no le reconoció autoridad moral para encabezar el cuestionamiento. "Fue funcionario relevante del proceso militar. Hoy, designado fiscal de Estado por el gobernador, José Alperovich, pretende, muy suelto de cuerpo, dar cátedra sobre los principios que informan a un Estado constitucional de derecho", cuestionó Iriarte.
Sassi Colombres rubricó las 58 fojas que conforman el escrito que el Gobierno presentó el jueves en el afán de que la Corte Suprema de Justicia de la provincia revise el fallo pronunciado el 5 del corriente por los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello.
El ex convencional constituyente provincial (en 1990) y nacional (1994) aseguró que el respeto por las opiniones dispares y la tolerancia son esenciales para la convivencia pacífica, dentro de un sistema democrático.

"No somos estúpidos"
Por medio del recurso se cuestiona, en especial, la legitimación reconocida al Colegio de Abogados para actuar. También se objeta que el tribunal (Novillo y Giovanniello) haya interpretado que la acción de inconstitucionalidad deducida por esa institución procedía para impugnar directamente normas de la Constitución. El fiscal insistió en que esta vía procesal sólo es admisible para impugnar leyes y decretos, y cuando se ha afectado un interés determinado; además interpretó que el Colegio de Abogados no sufrió ningún perjuicio como consecuencia de las reformas.
"Los tucumanos no somos estúpidos: el fiscal carece de autoridad moral para realizar esta crítica porque coadyuvó, con sus actos, a sepultar la supremacía constitucional a manos del llamado ?Estatuto de Proceso de Reorganización Nacional?", advirtió Iriarte.


LA JUSTICIA, CUSTODIA DE LA CONSTITUCION

El Colegio de Abogados cuestionó que la constitución del Consejo Asesor de la Magistratura sea atributo exclusivo del Ejecutivo, que cada dos años haya cambios a nuestra Carta Magna por medio de enmiendas, y la integración del Jurado de Enjuiciamiento; todo esto fue introducido por la reforma de la Constitución de 2006. Significa que el Gobierno, estimando que posse un poder absoluto, se considera en condiciones de reformar la Carta Magna según su conveniencia, con la anuencia de la Legislatura. Señor Gobernador, legisladores: respetar nuestra Constitución es un deber ineludible de todos los ciudadanos, aunque desempeñen el cargo más encumbrado. Seamos pro-Constitución nacional, sin fraudes, especialmente en lo que se refiere a los derechos, deberes y garantías.



JUECES VALIENTES

Es bueno destacar que cada vez que distintos hombres de derecho y de la política hablan de la "valentía" de Novillo y Giovanniello se está diciendo, por exclusión, que el sistema judicial no responde a su naturaleza constitucional. Hay que mencionar la enjundia del fallo, la claridad de la doctrina sustentada y la naturaleza eminentemente jurídica de sus conclusiones, antes que la "valentía". Si ponemos de manifiesto esta y no las otras cualidades, estamos diciendo claramente que no hay otros jueces tan valientes, y que Novillo y Giovanniello son la excepción. Luego, hay que concluir que en Tucumán no hay una Justicia independiente.