Duros párrafos del Gobierno contra los dos camaristas

Durante la última sesión de la Legislatura, el presidente del bloque oficialista, Roque Alvarez, se quejó porque, a su entender, en algunos puntos de la sentencia de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo el derecho parecía haber pasado a un segundo plano y la política, al primero. Casi en la misma dirección, el fiscal de Estado, Francisco Sassi Colombres, fustigó con dureza a los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello en el escrito por el que dedujo un recurso de casación contra el fallo que declaró nulos e inconstitucionales varios artículos de la Constitución de 2006.
En la presentación, el funcionario dijo: "tampoco puede dejarse de señalar la evidente animosidad expresada en los considerandos del fallo hacia los otros poderes que conforman el Gobierno. Se advierte un desconocimiento de la naturaleza democrática y representativa de los poderes constituidos y de los mecanismos constitucionales de articulación entre ellos y las instituciones de participación directa, con la sola fundamentación de prejuicios y opiniones personales".
Desde que se conoció el pronunciamiento, catedráticos de todo el país elogiaron la versación que traslucía la sentencia en materia de Derecho Público a partir del voto de Novillo. Por el contrario, Sassi Colombres Sassi Colombres manifestó su disidencia mediante una cita del jurista Néstor Pedro Sagüés: "el juez no es un órgano académico encargado de estudiar, por el estudio mismo, las normas que se presentan ante él... No revisa la inconstitucionalidad de las normas ni por hobby ni por deporte, ni como investigador del derecho, ni como legislador, sino como magistrado encargado por el Estado para decidir un conflicto sometido jurisdiccionalmente bajo sus estrados".

Contra los excesos teóricos
Cuando cuestionó la declaración de inconstitucionalidad dispuesta contra el sistema de enmiendas constitucionales establecido por la nueva Constitución, el fiscal de Estado volvió a la carga. "El Poder Judicial no está facultado para emitir opinión sobre una ley o sobra una Constitución, no da explicaciones teóricas cuando no hay casos prácticos, no efectúa verdaderas contrarreformas", aseveró.
Sassi Colombres también objetó el alcance genérico -más allá del marco del caso planteado por el Colegio de Abogados- de las declaraciones de inconstitucionalidad y de nulidad efectuadas por los camaristas. Por eso, dos veces comparó la magnitud del pronunciamiento de Novillo y de Giovanniello con las facultades del Tribunal Constitucional que preveía la Constitución provincial de 1990, que jamás fue puesto en práctica.
En otro tramo del texto, para rebatir la nulidad establecida contra la integración del Consejo Asesor de la Magistratura por el Poder Ejecutivo, reprochó: "el juzgador no claudica en su afán de viciar, por su sola voluntad, el instituto y de vaciarlo de constitucionalidad".