"Las ganancias de los exportadores no es tan beneficiosa como en 2003"

En tér­mi­nos de dó­la­res, los cos­tos de las em­pre­sas son ma­yo­res a los ni­ve­les de ren­ta­bi­li­dad es­pe­ra­dos por el sec­tor pri­va­do. Des­de esa orien­ta­ción, el eco­no­mis­ta Eduar­do Ro­bin­son plan­tea que el cam­bio de es­ce­na­rio eco­nó­mi­co en el país de los úl­ti­mos sie­te años brin­da va­rias in­ter­pre­ta­cio­nes so­bre el mo­vi­mien­to in­ter­no de las em­pre­sas.
En ese con­tex­to, Ro­bin­son par­te de la ba­se que, tan­to en el Es­ta­do co­mo en los par­ti­cu­la­res, la de­va­lua­ción im­pac­tó con fuer­za en el ni­vel de ren­ta­bi­li­dad y que los sa­la­rios ca­ye­ron brus­ca­men­te en tér­mi­nos do­la­ri­za­dos. “Al es­ta­bi­li­zar­se la di­vi­sa nor­tea­me­ri­ca­na (en tor­no a los $ 2,80 y a los $ 3,20) los cos­tos em­pre­sa­rios su­frie­ron un ma­yor in­cre­men­to”, ex­pre­sa.
El eco­no­mis­ta sos­tie­ne, por ejem­plo, que “la ren­ta­bi­li­dad del sec­tor ex­por­ta­dor de hoy no es tan be­ne­fi­cio­sa co­mo lo fue du­ran­te los pri­me­ros años de la de­va­lua­ción, es de­cir, en­tre 2003 y 2004”.
Si­guien­do la evo­lu­ción eco­nó­mi­ca, Ro­bin­son ma­ni­fies­ta que un dó­lar es­ta­ble con una in­fla­ción cre­cien­te, ha­ce dis­mi­nuir el ti­po de cam­bio real. “Y eso, de al­gu­na ma­ne­ra, res­ta com­pe­ti­ti­vi­dad a las ex­por­ta­cio­nes, que im­pul­san la eco­no­mía na­cio­nal”, fun­da­men­ta.

Re­ten­cio­nes
Ro­bin­son en­tien­de que el sec­tor pri­va­do no pier­de de vis­ta tam­po­co el im­pac­to que pue­de te­ner en sus ba­lan­ces la cues­tión im­po­si­ti­va. Si se to­ma co­mo re­fe­ren­cia al sec­tor ex­por­ta­dor, el in­cre­men­to en las re­ten­cio­nes sig­ni­fi­ca­rán un me­nor mar­gen de ma­nio­bra pa­ra ha­cer fren­te al de­ba­te sa­la­rial.
Si bien en una pri­me­ra ins­tan­cia, las re­ten­cio­nes a las ex­por­ta­cio­nes se crea­ron con el fin de me­jo­rar la re­cau­da­ción im­po­si­ti­va y así po­si­bi­li­tar que las cuen­tas na­cio­na­les se en­cua­dren ha­cia el su­pe­rá­vit, aho­ra el Go­bier­no na­cio­nal las in­cre­men­tó con la in­ten­ción de fa­vo­re­cer a otros sec­to­res de la eco­no­mía. Es­ta me­di­da, en esen­cia, tien­de a evi­tar nue­vos au­men­tos de pre­cios en los prin­ci­pa­les ali­men­tos que in­te­gran la ca­nas­ta ho­ga­re­ña.
Se­gún Ro­bin­son, las fuer­tes re­ten­cio­nes que es­ta­ble­ció el Go­bier­no na­cio­nal po­nen en­tre las cuer­das a los em­pre­sa­rios. Y has­ta la mis­ma co­yun­tu­ra po­dría po­ner al Po­der Eje­cu­ti­vo en un di­le­ma: ba­jar las re­ten­cio­nes o de­va­luar.