Resultó clave una ratificación de la Cámara Federal

En situaciones muy particulares se produjeron la designación de Daniel Bejas al frente del juzgado federal Nº 1, así como la confirmación de Mario Racedo en el despacho Nº 2; en ambos casos, en el carácter de subrogantes y como consecuencia de la renuncia de Jorge Parache y de la destitución de Felipe Terán, respectivamente.
Bejas fue nombrado por la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura de la Nación (CMN) el 23 de mayo y fue la última vez que ese cuerpo adoptó una decisión de tamaña trascendencia. Ocurre que, precisamente, ese mismo día la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en la causa "Rosza", declaró inconstitucional el sistema al que recurría el Consejo para designar subrogantes cada vez que se producía una vacante en un juzgado o tribunal federal (o nacional) y hasta que fuera cubierta la acefalía, mediante un concurso público de postulantes.
Como la designación de Racedo (por un año) vencía el 27 de junio y como para que continuara en el cargo debía ser confirmado, la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán había remitido una terna de abogados (encabezada por el propio Racedo) a la comisión de Selección de Magistrados para que resolviera. Pero el tema no llegó a entrar en el orden del día del 23 de mayo. Por ende, como consecuencia de los efectos de la sentencia en la causa "Rosza", quedó sin solución durante más de un mes. Como después del fallo "Rosza" la comisión de Selección de Magistrados del Consejo no volvió a designar o a prorrogar los mandatos de los subrogantes en ejercicio, el 22 de junio, contrarreloj, Racedo elevó una nota clave a la Cámara Federal de la provincia.
En ella advertía que, para que pudiera seguir en el despacho, necesitaba un acto de ratificación expreso. Fue así como cuatro días después (y un día antes de que venciera el término de su designación por el Consejo), la Cámara Federal determinó que iba a continuar en el cargo hasta que el Congreso o el propio Poder Judicial definan cuál será el sistema que se aplicará para cubrir provisoriamente las vacancias que se produzcan en ese fuero.

Supuestos
Si la Cámara Federal no hubiera confirmado a Racedo, la continuidad de este al frente del juzgado Nº 2 se habría complicado, según resulta de los términos de la reciente acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En efecto, esta convalidó las decisiones que en materia de subrogancias hayan adoptado los diferentes tribunales de Justicia del país, como la Cámara Federal de Tucumán, entre el 23 de mayo (día en que se conoció el fallo en "Rosza") y el martes pasado. Pero si estos no lo hubieran hecho, aclaró que los interinos deben cesar indefectiblemente cuando venza el plazo para el que fueron nombrados.