"Hay pueblos más chicos y más lujosos"

En Garmendia las tardes son tranquilas, la comuna sólo atiende por la mañana y es común encontrar a grupos de adolescentes y jóvenes sentados en las esquinas. La única recreación, cuentan los vecinos, es el fútbol. Precisamente, el club Garmendia fue campeón de la Liga Tucumana cuando el actual comisionado, José Gutiérrez, era legislador peronista (1999-2003).
Muchos vecinos temen identificarse al dialogar con LA GACETA. Los frena el miedo a perder el plan oficial que reciben o posibles represalias. “Nos conocemos todos”, justifican. No obstante, todos coinciden en las críticas: el mal estado de las calles, la falta de alumbrado público y de agua potable.
“Hace cinco o seis años hicieron el pavimento en algunas calles, pero ya está todo destruido. La gente lava las motos en las calles o tira agua y se forman chiqueros”, cuenta Patricia, una joven que atiende un local en las inmediaciones de la plaza. Ante la pregunta por los lugares que se pueden recorrer, todos coinciden en señalar al barrio Las Palmeras como el emblema del crecimiento desordenado y de las carencias en materia de servicios públicos. En efecto, sobre la acera norte de la ruta 336, las humildes casas desaparecen en medio del polvo que se levanta en calles sin enripiado ni demarcación.
Desde el otro lado del alambrado que delimita su casa, el jubilado Horacio Medina recuerda con nostalgia sus épocas de empleado comunal. “Antes se trabajaba, ahora mire esos yuyos que están del otro lado de la calle”, afirma mientras señala con el dedo índice los matorrales que cubrieron por completo las vías del ferrocarril. “La comuna es la que da trabajo a casi todos, pero la mayoría está sentada sin hacer nada. El agua que tomamos sale con arena”, se queja el hombre mientras una mujer, sentada unos cuantos metros más atrás, hace gestos de reprobación ante cada consulta sobre el estado del pueblo.
Ya en el corazón del caserío, los hermanos Godoy dejan por unos segundos el mate para conversar. “Esto es una desgracia. Yo les digo a mis vecinos que no vayamos a quejarnos a la comuna, sino que hagamos una nota y la mandemos allá (por Casa de Gobierno) para que vean cómo vivimos. Me imagino que él va (por el comisionado) y miente. Pero uno ve pueblos más chicos y más lujosos que Garmendia. Esto no adelanta nada”, afirma José, un hombre que supera los 40 años y se dedica a las changas.
Su hermano Juan Carlos trabaja en la comuna, pero no por eso reprime sus críticas. “Somos sólo 50 los que estamos en su contra. Por eso el delegado debería ser de otro lado, porque si son de aquí no hacen nada. Sólo prometen”, agrega.
José Fernando Quipildor atiende una vieja casa de ramos generales sobre la calle San Martín, pero dice que con su esposa están pensando en cerrar el local que heredaron de sus suegros. “Esto está abandonadísimo. Es un espanto, esa es la realidad. Hay una gran desidia; y se van sucediendo entre ellos”, sostiene en referencia a la conducción de la familia Gutiérrez. ¿Por qué piensa en cerrar el negocio?, se le preguntó. “Porque no hay nada para hacer, trajimos algo de mercadería por el Día del Padre y entraron a robarnos; por la inseguridad”, responde desde atrás de un pulcro mostrador de madera.

Constatar el uso que dieron las administraciones del interior a los fondos públicos siempre fue un dolor de cabeza para los organismos de control. Según una auditoría del Tribunal de Cuentas (TC), el 35% de los recursos girados durante la década menemista en Aportes del Tesoro Nacional (ATN) no fue declarado por las comunas rurales.
En ese período, Garmendia fue la segunda delegación que más dinero recibió de la Nación: $ 2,5 millones. La primera en la grilla fue La Madrid, con $ 3,8 millones.
El informe final de auditoría (acuerdo 1.805/06), concluye que entre 1990 y 2001 llegaron a Tucumán más de $ 110 millones. El primer informe, concluido en 2003 por el organismo de control, detalló que de ese total $ 27 millones no tuvieron el destino que estaba prefijado y se perdieron entre las distintas cuentas públicas. Una vez finalizado ese trabajo en general, el Tribunal de Cuentas inició otra pesquisa para determinar los ingresos de ATN en los municipios y las comunas rurales y su utilización en los destinos específicos.
Ese trabajo se topó con dos dificultades. Por un lado, la falta de presentación de los balances bimestrales de gastos por parte de las comunas. Y, por otro, con aquellas delegaciones que sí presentaron las rendiciones de gastos pero no incluyeron como ingreso los ATN recibidos; o bien los números incluidos no coincidieron con los montos de ATN recibidos.
“Del total de los fondos recibidos en concepto de ATN, sobre el 54% se pidió información a la Secretaría de Coordinación con Municipios y Comunas, sin que hasta el momento se produjera informe”, sostiene el acuerdo. Además, detalla que más de 4% del total de ATN enviados tiene causas judiciales abiertas, mientras que el 8% fue debidamente justificado.