"Hay que lograr un contrato entre las empresas y el organismo de contralor"

Faustino Siñeriz afirma que las soluciones para descontaminar "están en los libros", y que sólo resta aplicarlas.

Por Redacción LA GACETA 23 Junio 2002
El flamante secretario de Ciencia y Técnica de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), doctor Faustino Siñeriz, es también miembro del Proimi, un instituto del Conicet que viene desarrollando (o desarrolló) diversos programas "verdes": tratamientos biológicos para la descontaminación de vinazas, de herbicidas, de residuos de petróleo, entre otras líneas de trabajo.
Desde su experiencia en el tema, Siñeriz afirma que "todas las soluciones para descontaminar están en los libros". Y agrega: "sólo se trata de adecuar las tecnologías para cada situación".
El científico reconoce que en el mundo - y Tucumán no es una isla, aunque lo parece- hay avances en la dirección "verde".
"Se ha trabajado mucho en el control de la contaminación. Lo que sí es cierto es que en los lugares donde se trabaja más "ecológicamente", aquello que originariamente parecía que iba a resultar un "impuesto a la industria" resultó lo contrario. Veamos el ejemplo de industria limpia que hizo desarrollar a Dinamarca, y que se ha convertido ya en un caso emblemático. Es un mito esto de que aplicar medidas de control ambiental es más caro, porque hay ejemplos de países que se han embarcado en esto, y que hoy son altamente competitivos. Lo que hay que hacer -y esto lo hemos discutido en el Consejo Provincial de Medio Ambiente - es lograr un contrato entre las empresas y el ente controlador, para que haya plazos sustentables verificables. No se puede aplicar una legislación de hoy para mañana, porque ningún empresario puede invertir dos millones de dólares de hoy para mañana. Pero tampoco es posible que cada vez que comienza la zafra aumenten los casos de bronquitis (por liberación de residuos industriales de los ingenios) como si ello fuera un hecho irreversible de la vida. Pero lo que tenemos que hacer es un plan que establezca plazos. Por ejemplo: en cinco años bajamos el 90% de la contaminación, y después le damos dos o tres más para bajar el otro diez por ciento.

- ¿Qué es la "producción limpia?
-Es aquella en laque la contaminación se reduce al mínimo. Es un planteo general de las áreas de una fábrica. Y abarca todo tipo de contaminación, sea de ruido, gaseosa, de efluentes líquidos, de residuos de pesticidas. La producción limpia está en el uso racional de la agua y de la energía. Y en evitar en lo posible la producción de contaminantes, desde el inicio de cada proceso industrial. Lo ideal sería que todo lo que entra salga como producto.

- ¿Es posible lograr un "impacto ambiental cero"?
- Es la sociedad moderna, es imposible. Cuando se hace una calle de cemento, ya se está impidiendo que escurra el agua. Cualquier actividad humana impacta sobre el ambiente; entonces, hay que hacer trabajos de corrección o de disminución del impacto negativo, a través de planes sustentables. Cuando se realizan los estudios de impacto ambiental sobre un emprendimiento determinado, en esas grillas intervienen muchos factores, y no sólo son los daños directos al medio ambiente-que deben ser evitados en lo posible- sino que también interviene el factor social.

Es más barata la producción con criterio ambiental
El director de Medio Ambiente de la provincia, Juan González, coincide con el doctor Faustino Siñeriz en que es "lo verde es más barato".
"Revisando sus procesos industriales,un ingenio observó que se le escapaban casi $500.000 anuales de producto por los efluentes. Implementaron procesos correctivos, y la ganancia fue por partida doble: ganaron ellos, y ganó el medio ambiente", cuenta González.
Agrega que en una fábrica de gaseosas de esta provincia iniciaron un proceso de racionalización en el uso de energía y agua, lo que les generó un ahorro anual de $76.000 para los dos insumos.

Contabilidad ambiental
González añadió que en breve comenzará a dictarse desde la Dirección de Medio Ambiente un Programa de Contabilidad Ambiental para empresas. "Está destinado a los industriales, para que ellos puedan evaluar económicamente su desempeño ambiental, y que observen cómo eso les da ganancias económicas", sostuvo."Lo ideal - y las empresas están tomando conciencia de ello - es tratar de garantizar procesos limpios desde el origen. Por eso, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ya ha propuesto superar los criterios de las plantas de tratamiento de efluentes, porque ello implica planificar con el concepto de que habrá que buscar un lugar final para los productos que contaminen".

Las municipalidades
El funcionario reconoció que en empresas como Scania, que tiene la certificación ISO 14.000, "se observa esa conciencia de que hay que evitar contaminar desde el comienzo de cada proceso de la producción, por mínimo que parezca".
Como otras empresas del medio, Scania también desarrolla desde hace tiempo diversas iniciativas de racionalización en el uso de energía, agua y gas.
Sin embargo, esa "conciencia verde" contrasta con los basurales que crecen a la vera de los caminos y rutas de esas zonas fabriles,cuya limpieza (debería) estar a cargo de las municipa- lidades.

El ambientalista esceptico
La polémica que abrió un"arrepentido"

El hombre se llama Bjorn Lojmborg, es un ex "Greenpeace", y en un libro polémico que provocó la furia del mundo científico, afirma que el mundo está mejorando en términos ambientales.
La obra desarrollada por este estadístico danés se llama "El ambientalista escéptico", y fue refutada por la corporación científica en masa.
¿Qué dijo Lojmborg? Entre otros argumentos polémicos, el ambientalista arrepentido afirmó que el mundo no se está quedando sin energía o fuentes naturales.

La ortodoxia responde
Desde la ortodoxia "verde", un profesor de Ciencias Ambientales y Políticas Públicas de la Universidad de Harvard, John Holdren, respondió que "los ambientalistas no dicen que el mundo se está quedando sin energía". "Lo que dicen - aclara - es que nos estamos quedando sin medio ambiente: esto es, sin la capacidad del aire, el agua y los suelos de absorber los efectos de la extracción de la energía, su transporte, transformación y uso".
Lojmborg también polemizó sobre las especies en extinción. El danés afirma que las profecías "verdes " al respecto no se cumplieron al pie de la letra. Se abrió el debate.

Tamaño texto
Comentarios