El vicegobernador Fernando Juri sigue recibiendo pedidos para que no avance en la Legislatura el proyecto del oficialismo que pretende que el Colegio de Abogados deje de controlar la matrícula de sus asociados.
El vicepresidente del Colegio de Arquitectos, Enzo Cavallo, destacó que las entidades profesionales aspiran a mantener la matrícula bajo su órbita de acción, y destacó la actividad social que realizan como instituciones no gubernamentales, con funciones delegadas por el Estado.
“Juri compartió nuestro punto de vista; reconoció el valor de los colegios y el aporte que realizan al bienestar común, con un trabajo no político. No analizamos, en absoluto, si el proyecto en debate tiene un componente político contra los abogados. Sólo pedimos que se mantenga el régimen sobre las matrículas como hasta ahora, para que podamos seguir afrontando los gastos relacionados con nuestra labor comunitaria”, expresó el arquitecto.
Cavallo aclaró que el Colegio de Arquitectos manifiesta continuamente su opinión respecto de distintas propuestas urbanísticas, que pueden concordar (o no) con las decisiones oficiales, como prueba de su aporte cívico.
Motivos políticos
Luego, el titular de los bioquímicos, José Assa, advirtió que el proyecto se contradice con otras acciones parlamentarias, como la creación de otros colegios y la asignación de nuevas matrículas. “Es una suerte de revanchismo y de castigo a quienes opinan diferente al Gobierno. Esto pone en peligro a la sociedad en general”, aclaró, en una posición diferente de la de Cavallo.
El dirigente subrayó la colaboración que las entidades profesionales brindan al Estado. “Si las matrículas vuelven a él, sería un gasto adicional, que obligará a un esfuerzo económico importante. Esperamos que no sea aprobado este proyecto, y que los legisladores pongan paños fríos y que lo traten con madurez, respetando el disenso que debe primar en la democracia”, manifestó Assa.
El vicepresidente del Colegio de Arquitectos, Enzo Cavallo, destacó que las entidades profesionales aspiran a mantener la matrícula bajo su órbita de acción, y destacó la actividad social que realizan como instituciones no gubernamentales, con funciones delegadas por el Estado.
“Juri compartió nuestro punto de vista; reconoció el valor de los colegios y el aporte que realizan al bienestar común, con un trabajo no político. No analizamos, en absoluto, si el proyecto en debate tiene un componente político contra los abogados. Sólo pedimos que se mantenga el régimen sobre las matrículas como hasta ahora, para que podamos seguir afrontando los gastos relacionados con nuestra labor comunitaria”, expresó el arquitecto.
Cavallo aclaró que el Colegio de Arquitectos manifiesta continuamente su opinión respecto de distintas propuestas urbanísticas, que pueden concordar (o no) con las decisiones oficiales, como prueba de su aporte cívico.
Motivos políticos
Luego, el titular de los bioquímicos, José Assa, advirtió que el proyecto se contradice con otras acciones parlamentarias, como la creación de otros colegios y la asignación de nuevas matrículas. “Es una suerte de revanchismo y de castigo a quienes opinan diferente al Gobierno. Esto pone en peligro a la sociedad en general”, aclaró, en una posición diferente de la de Cavallo.
El dirigente subrayó la colaboración que las entidades profesionales brindan al Estado. “Si las matrículas vuelven a él, sería un gasto adicional, que obligará a un esfuerzo económico importante. Esperamos que no sea aprobado este proyecto, y que los legisladores pongan paños fríos y que lo traten con madurez, respetando el disenso que debe primar en la democracia”, manifestó Assa.








