Los temas judiciales traban a la Legislatura

La posibilidad de que la Legislatura sesione a principios de la próxima semana se diluye, como consecuencia de la falta de definición política sobre los principales temas que podrían formar parte del orden del día.
La agenda de asuntos pendientes se puede dividir en dos grandes grupos. Por un lado, las iniciativas relacionadas con la Justicia (control de la matrícula de los abogados y creación del Tribunal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo). Y por el otro, las vinculadas a la economía: el crédito con organismos internacionales por U$S 3 millones y la operatoria financiera por $ 50 millones para empresas encargadas de obras públicas, que aún no cuentan con dictamen de comisión (ver aparte). Ningún punto está todavía resuelto, lo que obligaría a postergar el plenario.
El presidente de la Cámara, Fernando Juri, mantiene abierta la ronda de diálogo con entidades profesionales, en el afán de destrabar la polémica que generó el proyecto del oficialismo de quitarle al Colegio de Abogados el control de la matrícula de sus asociados y entregársela a la Corte Suprema de Justicia. Anticipó que dará su opinión sobre la iniciativa luego de que concluyan las audiencias pendientes, muchas de las cuales también están pactadas para la próxima semana. A la espera de este pronunciamiento, el dividido bloque justicialista aún no se reunió para fijar una posición, lo que es otra traba para la sesión.
"Existen diferencias tanto en el oficialismo como en la oposición. Mi compromiso es mantener el trabajo que vengo haciendo, para agotar la búsqueda de un consenso democrático después de hablar con todas las partes involucradas. El momento para tratar las cuestiones dependerá de las bancadas, pero todo está condicionado a los dictámenes de comisión que tengamos", explicó.
Juri afirmó que el gobernador José Alperovich comparte el criterio de que hay que dialogar. "El tiene una posición tomada, pero no tiene ningún problema, ni se opone a estas conversaciones. Cuando los puntos de vista son diferentes, es difícil acordar. La definición se dilata en la medida en que estamos en diálogo. Pero eso es lo que vale", subrayó.
El titular de la Legislatura aclaró que aun cuando él ya tuviera una posición, no la revelaría para no influir sobre los legisladores.
La falta de definiciones en el peronismo abarca también el proyecto de creación de un Tribunal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, que la oposición también juzga como un intento de conjurar posibles fallos contrarios al Gobierno en la Cámara de ese fuero, que hoy actúa en instancia única. Por ello, en el bloque también analizan la variante de optar por juzgados de primera instancia, como forma de garantizar la doble instancia.

Tres criterios
El titular de la bancada oficialista, Fernando Juri Debo, reconoció que están divididos sobre el problema del control de la matrícula de los abogados. "Algunos quieren tratar el proyecto; y otros, diferirlo. Y hay quienes creen que no es el momento de definir la cuestión", admitió.
En el bloque también esperan que la Corte Suprema de Justicia brinde su opinión sobre la conveniencia de que sea establecido un Tribunal de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo.