Advierten una ambigüedad en la Carta Magna sobre la reelección

La nueva Constitución provincial podría prestarse a interpretaciones que pretendan que el gobernador José Alperovich puede ser reelecto por otros tres períodos, además del actual, y, dado el caso, presidir el Ejecutivo hasta 2019. La advertencia es del ex representante permanente de la Argentina ante la ONU, Emilio Cárdenas, quien dijo, en contraste, que una misiva del mandatario a un matutino porteño sirve formalmente para conjurar el desliz. (Ver “Una carta de...”)
“El texto constitucional dice que el gobernador y el vicegobernador durarán cuatro años en sus funciones y podrán ser reelectos por un período consecutivo”, recuerda Cárdenas. Cabe recordar que una cláusula transitoria establece que el actual mandato, que comenzó en 2003 y vence el año próximo, no puede ser considerado como el primero. De modo que si Alperovich es reelecto en 2007, la gestión que vaya hasta 2011 será considerada la primera, y, eventualmente, él estará habilitado para ser reelecto para el período 2011-2015.
“Pero -advierte Cárdenas- se agrega (en la Carta Magna) que si el gobernador ha sido reelecto para un segundo período consecutivo,  no puede ser elegido nuevamente, sino con el intervalo de un período. ¿Qué es un ‘segundo período consecutivo’? ¿El que viene después del primero? ¿Son tres, entonces, los períodos permitidos (además del actual)? No está nada claro”, advirtió el abogado.
“Seguramente, esta duda no existiría de seguirse lo fijado por la Constitución nacional, y se hubiera aclarado que la posible reelección es ‘por un solo período consecutivo’. O si se hubiera usado la siguiente fórmula: ‘reelecto consecutivamente para un un segundo período’. Pero no ocurrió así y ahora surge la ambigüedad”, opinó.
Cárdenas advierte que el texto puede prestarse en el futuro a una “picardía”, para habilitarle al mandatario un tercer período consecutivo de gobierno. En ese sentido, rescata que en una carta al diario “La Nación”, Alperovich haya especificado que la Carta Magna le habilitaba sólo un período consecutivo, es decir, el que hipotéticamente iría de 2011 a 2015. “Coincidimos con su visión. No es bueno que nadie, por cualquier artilugio, pretenda para sí gozar de más de dos períodos como gobernador”, afirmó.
“La democracia es alternancia y pocas cosas le hacen más daño que las dinastías, los matrimonios y las familias que, de una u otra manera, tratan de enquistarse o de eternizarse en ella”, alertó el especialista en relaciones internacionales.
“Los medios, que tanto parecen incomodar a algunos, cumplen con su misión social de ayudar a despejar dudas”, concluyó Cárdenas.


“El oficialismo, con el único objetivo de escamotear los fallos que pudiera emitir la Cámara en lo Contencioso Administrativo, ha propiciado la constitución de un tribunal de alzada en ese fuero”, señaló la Democracia Cristiana, a través de José Manuel Páez, presidente, y de Oscar Gómez, secretario general, al aludir a una propuesta del legislador Sisto Terán. Según el partido, el Poder Ejecutivo sólo intenta dificultar los ejercicios de los derechos ciudadanos en la órbita de sus relaciones con el Estado. “Usó de pretexto para apuntalar esa iniciativa el cumplimiento de pactos internacionales, que no ha respetado en la última reforma constitucional”, agregó. Remarca que este proyecto intenta una nueva forma de alterar el principio de la división de poderes, base angular del sistema republicano vigente.