"Aquí está en juego qué perfil de Justicia se quiere"

Por tercera vez en menos de 40 días, ayer estuvo en Tucumán el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Carlos Andreucci. Se manifestó terminantemente en contra de la propuesta de que le sea quitado a las entidades profesionales el control de la matrícula de los letrados, la que calificó de posición superada en todo el mundo. También se pronunció a favor de que los jueces sean elegidos mediante un sistema del que participen todos los sectores involucrados. No obstante, utilizó un lenguaje conciliador; no mencionó al gobernador José Alperovich e instó a las partes en disputa a que mantengan un diálogo de reconciliación, que sinceren sus argumentos y finalidades.
El dirigente aseveró a LA GACETA que Tucumán experimentó un gran avance al haber incluido en la Constitución la colegiación obligatoria (en el marco de un estado social de derecho). En consecuencia, destacó que la idea de retirarles la matrícula a los colegios profesionales, para devolvérsela al Estado, sería contradictoria e iría en contra de la modernidad y a contrapelo de las sociedades avanzadas.
Andreucci fue contundente. “Cuando escuchamos los argumentos mediante los cuales se pretende devolverle el control de la matrícula a la estructura del Estado, no advertimos ninguna justificación de fondo, ni normativa, y ni siquiera la conveniencia para los objetivos del propio poder político”, afirmó.
Luego, se le preguntó si el proyecto del oficialismo podía ser interpretado como una reacción frente a la demanda entablada por el Colegio de Abogados contra una decena de artículos de la nueva Constitución. “Esa puede ser una lectura primaria, la más simple, pero quiero creer que los legisladores tienen fundamentos de convicción, no basados en una circunstancia. También puedo imaginar que el ejercicio de la abogacía, que se entromete en valores muy sensibles a la sociedad, porque defiende la vida, la propiedad, el honor, la libertad, le cause alguna incomodidad a algún ciudadano que no mira al conjunto; pero no a un legislador, que tiene una visión mucho más completa, más amplia... Las épocas en que se actuaba por reacción ya fueron superadas”, dijo.

Procesos naturales
Pese a que hace un mes, en Tafí del Valle, la FACA había advertido sobre un retroceso institucional en Tucumán, Andreucci ahora aclaró: “cuando hay procesos constituyentes con cierta intensidad, siempre hay consecuencias o coletazos durante un tiempo”. “Pero antes o después, las cosas se acomodan, porque la sociedad no puede resistir o permanecer en conflicto, sino que tiende a su equilibrio, a la búsqueda de la armonía o de la salida conjunta”, se entusiasmó.
El dirigente minimizó las críticas del Gobierno contra el Colegio de Abogados. “Generalmente, los políticos eligen o fijan la agenda”, señaló. Pero inmediatamente deslizó su crítica: “pero tampoco se precisa el tema en debate, porque los abogados no colocan ni designan jueces; deben coadyuvar, contribuir, participar en un procedimiento y en un cuerpo, y junto a otros, jueces, políticos -también debería haber académicos-, sugerir el perfil del juez que aquí se quiere”.
Andreucci insistió en que “está en juego qué sistema y qué perfil de Justicia se quiere”. “¿Qué pretendemos? ¿Una Justicia a la que sólo se la legitime desde la referencia del voto y del contacto político con el Poder Judicial, lo que también es un enfoque histórico y superado en muchísimas latitudes? ¿O se pretende que los distintos operadores o partícipes de la cuestión, de la que no excluyo a los ciudadanos, participen en una mesa, donde todos aporten su cuota, pero sin que ninguno tenga preponderancia sobre los otros?”, preguntó.
Por último, cuando instó a sincerar los argumentos, el dirigente recordó una frase del escritor Miguel de Unamuno a propósito de quienes se jactaban de haber ganado la Guerra Civil española: “venceréis, mas no convenceréis”. “Se puede vencer en una disputa por una circunstancia numérica, quizás, pero no se convence... Aquí importa si se quiere una Justicia de turno o para el todo. La Justicia tiene que estar apartada de algunos vaivenes que tienen que ver con la dinámica de la política porque, en definitiva, es la gran custodia de todo el aparato, de todo el sistema jurídico”, concluyó el titular de la FACA.