Una familia tipo necesitó $ 856,86 para no ser pobre

En junio, la canasta básica total sufrió un incrementó del 0,5%. Según el Indec, en los 28 aglomerados urbanos del país, 7,9 millones de personas no pueden salir de la pobreza.

08 Julio 2006
BUENOS AIRES.- Una familia tipo necesitó reunir $ 856,86 para superar la línea de pobreza en junio, lo que significa un alza de 0,5% con relación a mayo, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Este es el valor que alcanzó la Canasta Básica Total (CBT), la cual está compuesta por un conjunto de alimentos y servicios básicos para la supervivienda de un grupo familiar compuesto por un matrimonio y dos hijos.
A su vez, el organismo confirmó que el costo de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) se mantuvo estable con respecto a mayo en $ 391,26, y las familias que no alcanzan reunir ese monto caen en la indigencia.
Con estos resultados, en el primer semestre el valor de la CBT subió 3,04%, mientras que el de la CBA creció 1,61%. La inflación en junio fue de 0,5% y en los primeros seis meses sumó 4,9%.
Los distintos comportamientos obedecen a que la CBT incluye servicios básicos (por ejemplo el alquiler de una vivienda), mientras que la CBA sólo está compuesta por alimentos. El ritmo de crecimiento de los servicios en el primer semestre fue superior al de los alimentos.
Según el Indec, en los primeros seis meses los servicios acumulan un alza de 6%, mientras que los bienes lo hicieron en 4,2%. Por otra parte, los alimentos aumentaron en promedio un 0,5% en junio por alzas estacionales de frutas y verduras y el pan. Estos incrementos se vieron compensados por la continua baja en el precio de la carne.
Dentro de las frutas las mayores alzas se vieron la banana (5,8%) y en la manzana deliciosa (3,7%). En verduras hubo alzas en lechuga (9,9%) y zapallito (9%). En los productos panificados se produjeron incrementos generales. El pan francés subió 2,8% y las facturas 3,3%. La carne cayó en todos los cortes medidos por el Indec, a un promedio del 2%, mientras que el pollo disminuyó un 3,4% su valor. (DyN)