15 Junio 2006 Seguir en 
Durante el primer cuatrimestre, 17 provincias del país recaudaron $ 7.264 millones en conjunto, lo que representa un aumento del 22,3% respecto de igual período de 2005. El distrito con mayor crecimiento en su nivel de ingresos fue Tierra del Fuego (53,7%), con una recaudación acumulada entre enero y abril fue de $ 55,8 millones. Con un 15,6%, Jujuy fue el distrito con menor aumento de la recaudación (un total de $ 45 millones en el primer cuatrimestre).
Esos datos surgen de un informe elaborado por la consultora abeceb.com, que puntualiza que la participación del impuesto a los Ingresos Brutos alcanzó el 64% del total, durante el primer cuatrimestre del año.
En el diagnóstico, Tucumán aparece en el lote de jurisdicciones cuyas recaudaciones de impuestos provinciales crecieron por encima del promedio nacional. Así, la Dirección General de Rentas registró ingresos por $ 160,9 millones en el primer cuatrimestre, siendo un 24,4% superior a lo recaudado entre enero y abril del año pasado.
Por impuestos
El diagnóstico de la consultora privada especifica que, en abril, las jurisdicciones evidenciaron ingresos por $ 1.626,1 millones, un 20,1% más que en el mismo mes de 2005. “Se destacó el impuesto sobre los Ingresos Brutos, que aportó el 72% de los recursos del período”, acota el trabajo. En el caso del impuesto Inmobiliario -continúa el informe- se registró una baja interanual del 1,3% en abril y es el que menor suba experimentó en los cuatro primeros meses del año, con un 6,6%. “Ello se debe a que no se realizaron ajustes significativos en las valuaciones fiscales de los inmuebles, la base imponible del tributo”, explica.
En términos de variación, según abeceb.com, en el acumulado anual se debe mencionar el impuesto sobre los Sellos, el cual aumentó un 31,3%. “Dichas subas se explican principalmente por importantes contratos firmados por empresas petroleras en las provincias patagónicas”, agrega.
La consultora resalta que en aquellas jurisdicciones con mayores aumentos de recaudación, la tendencia al alza se observó por efecto de un mayor pago de anticipos anuales del impuesto Automotor e Inmobiliario, respecto de 2005. Por eso, estimó que es probable que “en los próximos meses, las elevadas subas registradas en las provincias mencionadas se vayan acercando al promedio provincial”.
Esos datos surgen de un informe elaborado por la consultora abeceb.com, que puntualiza que la participación del impuesto a los Ingresos Brutos alcanzó el 64% del total, durante el primer cuatrimestre del año.
En el diagnóstico, Tucumán aparece en el lote de jurisdicciones cuyas recaudaciones de impuestos provinciales crecieron por encima del promedio nacional. Así, la Dirección General de Rentas registró ingresos por $ 160,9 millones en el primer cuatrimestre, siendo un 24,4% superior a lo recaudado entre enero y abril del año pasado.
Por impuestos
El diagnóstico de la consultora privada especifica que, en abril, las jurisdicciones evidenciaron ingresos por $ 1.626,1 millones, un 20,1% más que en el mismo mes de 2005. “Se destacó el impuesto sobre los Ingresos Brutos, que aportó el 72% de los recursos del período”, acota el trabajo. En el caso del impuesto Inmobiliario -continúa el informe- se registró una baja interanual del 1,3% en abril y es el que menor suba experimentó en los cuatro primeros meses del año, con un 6,6%. “Ello se debe a que no se realizaron ajustes significativos en las valuaciones fiscales de los inmuebles, la base imponible del tributo”, explica.
En términos de variación, según abeceb.com, en el acumulado anual se debe mencionar el impuesto sobre los Sellos, el cual aumentó un 31,3%. “Dichas subas se explican principalmente por importantes contratos firmados por empresas petroleras en las provincias patagónicas”, agrega.
La consultora resalta que en aquellas jurisdicciones con mayores aumentos de recaudación, la tendencia al alza se observó por efecto de un mayor pago de anticipos anuales del impuesto Automotor e Inmobiliario, respecto de 2005. Por eso, estimó que es probable que “en los próximos meses, las elevadas subas registradas en las provincias mencionadas se vayan acercando al promedio provincial”.







