Un acto formal y político, pero sin exigencia legal

“La ceremonia de la Casa Histórica fue solemne”. Así tituló LA GACETA el 10 de julio de 1947, en su página 3, al referirse a la proclamación de la aspiración nacional de ser económicamente libre. El acto fue encabezado por el entonces presidente Juan Domingo Perón y estuvo presente el presidente de Chile, Gabriel González Videla.
Fue un hecho de contenido político, “rodeado de solemnidad y de veneración profunda hacia los hombres ilustres de 1816”, según reza el artículo periodístico. Se leyó y se firmó el “Acta de independencia económica” en el salón de la jura. Aquel día, Perón y González Videla se trasladaron en auto hasta el solar patrio recibiendo a su paso “la ovación del público”.
Hoy, a casi 59 años de aquel acontecimiento, la Casa Histórica volverá a ser escenario de otro hecho de contenido político y formal: la jura de la nueva Constitución de la Provincia,  sancionada el martes pasado. El trámite, según constitucionalistas y hasta funcionarios del propio Poder Ejecutivo -tal el caso del secretario general de la Gobernación, Francisco Sassi Colombres-, no es una exigencia legal, sino más bien un hecho formal.
Los poderes políticos (Ejecutivo y Legislatura) avanzarán con el juramento de sus integrantes a la Carta Magna, no así el Poder Judicial, que entiende que la medida es de complimiento voluntario.
El gobernador José Alperovich se refirió a la postura de la Justicia en torno de esta ceremonia. “Es indistinto”, apuntó. Tras asegurar que no le sorprendió que los integrantes de la Corte Suprema de Justicia resolvieran no jurarla, el mandatario expresó: “me da lo mismo (que no la juren), no hace a la esencia porque la Constitución es válida y está en vigencia”.

Designación de jueces
Respecto del recurso judicial del Colegio de Abogados en contra del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y del Jury de Enjuiciamiento, Alperovich dijo que no hay que confundir a la gente. “Hay algunos puntos de la Constitución que se han judicializado, que luego se verá si se cambian o no, pero lo que no está en duda es que tenemos nueva Constitución”, destacó.
Por otro lado, adelantó que la semana que viene reglamentará la composición del CAM. “No nombraré a ningún juez hasta que no esté reglamentada la integración”, aseguró. Indicó que estarán representados en el cuerpo el Poder Ejecutivo, la Legislatura, la Justicia y el Colegio de Abogados, aunque no precisó en qué proporción.


“Tradicionalmente, se hicieron actos de jura de los nuevos texto, pero no es una exigencia legal para funcionarios y jueces. El juramento es constitutivo del cargo y los sucesivos cambios constitucionales o legislativos los comprometen sin que deban revalidar el compromiso mediante otra jura”.
GILDA PEDICONE DE VALLS
PROFESORA DE DERECHO CONSTITUCIONAL -- UNT - UNSTA

“La jura o no del nuevo texto constitucional generó una tensión innecesaria. Es una cuestión de mero formalismo, ya que la Carta Magna tiene plena aplicación desde el martes. Es prudente que los miembros de la Justicia no juren, hasta que se definan las causas contra la reforma”.
DANIEL HEREDIA
CONVENCIONAL CONSTITUYENTE Y LEGISLADOR DEL PJ