Ningún miembro del Poder Judicial jurará hoy la nueva Constitución provincial. La decisión fue adoptada ayer, luego de que los tres vocales de la Corte Suprema de Justicia que están en Tucumán (Alberto Brito, Héctor Eduardo Area Maidana y Antonio Gandur) encontraron una salida formal para eludir la invitación cursada por la Convención Constituyente al acto de hoy, en la Casa Histórica.
La reunión realizada por los magistrados ayer, cerca del mediodía, no tuvo carácter de un encuentro oficial. Pero sirvió para consensuar una estrategia, ante las diferencias de criterio entre los jueces supremos. Brito se encontró entre dos posiciones: la de Area Maidana, quien estaría enrolado en el criterio más duro de que no hace falta jurar la Carta Magna; y la de Gandur, que participará hoy de la ceremonia, pero no jurará. El presidente natural del cuerpo, Alfredo Carlos Dato, y su primer reemplazante en el cargo, el vocal decano René Mario Goane, están de licencia.
La invitación firmada por el presidente de la Convención, Juan Luis Manzur, ingresó a la Corte el viernes, a las 19.20, dirigida a su presidente nato. Ayer se le giró la respuesta protocolar, con la única fórmula que contuvo a todos los jueces supremos, aún a regañadientes: entendieron que juramento tiene "una naturaleza personalísima" y que la convocatoria era sólo a Dato, quien no podrá concurrir ya que "se encuentra fuera del país, en uso de licencia concedida con anterioridad". La nota fue firmada por Brito, que está al frente del máximo tribunal.
Resolución
Junto con la cita a la jura, Manzur le remitió a la Corte una copia de la resolución adoptada por la Convención en su última sesión, después de haber sancionado la reforma. Esta decisión fija la jura y le impone a cada poder del Estado la obligación de que adopte las medidas para que sus miembros y funcionarios hagan lo mismo en el plazo de un mes.
Esta medida fue puesta en tela de juicio en el Poder Judicial. El criterio de numerosos magistrados (sería compartido por Area Maidana) es que la resolución no es vinculante, ya que fue aprobada por fuera del texto constitucional. Por ello, su cumplimiento es voluntario y no puede ser impuesto. En esa línea argumental, la decisión (colectiva o individual) de no jurar no traería consigo ningún levantamiento contra la Carta Magna ni podría ser castigada.
En ese sentido se interpreta además al artículo 170 de la flamante Constitución provincial, que establece explícitamente que el texto "tiene vigencia, sin necesidad de requisito adicional alguno, a partir del primer día contado desde su aprobación y sanción por parte de esta Convención". "El Poder Ejecutivo deberá proceder a su publicación, disponiéndose la inmediata comunicación a tales efectos", concluye esta norma, la última de la nueva Ley Fundamental. Como la disposición nada establece acerca de la jura como requisito de validez, quienes resisten este acto afirman que no es obligatoria.
La reunión realizada por los magistrados ayer, cerca del mediodía, no tuvo carácter de un encuentro oficial. Pero sirvió para consensuar una estrategia, ante las diferencias de criterio entre los jueces supremos. Brito se encontró entre dos posiciones: la de Area Maidana, quien estaría enrolado en el criterio más duro de que no hace falta jurar la Carta Magna; y la de Gandur, que participará hoy de la ceremonia, pero no jurará. El presidente natural del cuerpo, Alfredo Carlos Dato, y su primer reemplazante en el cargo, el vocal decano René Mario Goane, están de licencia.
La invitación firmada por el presidente de la Convención, Juan Luis Manzur, ingresó a la Corte el viernes, a las 19.20, dirigida a su presidente nato. Ayer se le giró la respuesta protocolar, con la única fórmula que contuvo a todos los jueces supremos, aún a regañadientes: entendieron que juramento tiene "una naturaleza personalísima" y que la convocatoria era sólo a Dato, quien no podrá concurrir ya que "se encuentra fuera del país, en uso de licencia concedida con anterioridad". La nota fue firmada por Brito, que está al frente del máximo tribunal.
Resolución
Junto con la cita a la jura, Manzur le remitió a la Corte una copia de la resolución adoptada por la Convención en su última sesión, después de haber sancionado la reforma. Esta decisión fija la jura y le impone a cada poder del Estado la obligación de que adopte las medidas para que sus miembros y funcionarios hagan lo mismo en el plazo de un mes.
Esta medida fue puesta en tela de juicio en el Poder Judicial. El criterio de numerosos magistrados (sería compartido por Area Maidana) es que la resolución no es vinculante, ya que fue aprobada por fuera del texto constitucional. Por ello, su cumplimiento es voluntario y no puede ser impuesto. En esa línea argumental, la decisión (colectiva o individual) de no jurar no traería consigo ningún levantamiento contra la Carta Magna ni podría ser castigada.
En ese sentido se interpreta además al artículo 170 de la flamante Constitución provincial, que establece explícitamente que el texto "tiene vigencia, sin necesidad de requisito adicional alguno, a partir del primer día contado desde su aprobación y sanción por parte de esta Convención". "El Poder Ejecutivo deberá proceder a su publicación, disponiéndose la inmediata comunicación a tales efectos", concluye esta norma, la última de la nueva Ley Fundamental. Como la disposición nada establece acerca de la jura como requisito de validez, quienes resisten este acto afirman que no es obligatoria.







