El 8 de junio decidirán la sanción a Terán

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial, Fabio Ariel Ladetto).- El juez federal Felipe Terán conocerá su futuro inmediato el jueves 8 de junio, cuando el Consejo de la Magistratura (CM) resuelva si lo somete o no a un proceso de destitución. Si las dos terceras partes de los 20 consejeros que estén presentes ese día votan a favor del dictamen de la Comisión de Acusación, quedará automáticamente suspendido. Si el CM no llega a esa cantidad de votos, Terán seguirá en el cargo, como si nunca hubiese existido una investigación por presuntas maniobras irregulares en la tramitación de causas por títulos públicos tras el default, de enero de 2002.
La elevación del expediente al plenario del CM fue resuelta por unanimidad y sin debates por los siete miembros de la comisión acusadora (presidida por el diputado radical Federico Storani), quienes manifestaron de este modo un sólido respaldo al diputado peronista Carlos Kunkel, instructor del sumario contra Terán. Kunkel se mostró conforme con el resultado alcanzado.
La confianza que contarán con las adhesiones necesarias para que el plenario avance contra Terán unifica a los representantes políticos y de los abogados en la Comisión de Acusación, quienes confirmaron a LA GACETA su sensación de que la situación está cerrada y de que el destino de Terán, está definido.
Apenas se mencionó el tratamiento del expediente 360/05, impulsado por el consejero Beinusz Szmukler (presente en la reunión), se consensuó su traslado al plenario. “No hace falta tratarlo, ya estaba previsto”, dijo Kunkel.
La causa ya había llegado al pleno del CM el 26 de abril, pero aquel día primó el criterio impulsado por el consejero del estamento de los jueces, Claudio Kiper, de que había que esperar el destino del sumario que se le sigue al juez federal Jorge Parache por el mismo tema. Ayer, en cambio, se consumó el desdoblamiento absoluto de ambas pesquisas: se ratificó la clausura de la de Terán, y, en cambio, se avanzará en la de Parache con la recolección de pruebas y con una nueva citación al juez, a su pedido, para que amplíe su declaración del 16 del corriente.
Todos los pasos fueron avalados por Storani, Kunkel, Szmukler, Diana Conti, Nicolás Fernández (ambos del PJ), Marcela Rodríguez (ARI) y Luis Pereira Duarte (abogado).
Storani se retiró satisfecho y recordó que él había insistido, durante el plenario del 26 de abril, en que fuera definida ese día la situación de Terán. “La votación no nos favoreció, pese a que hay méritos suficientes para que se lo enjuicie; pero la decisión le corresponde al cuerpo en su conjunto. Ahora insistimos, y en los mismos términos. No cambiamos nada del dictamen (de Kunkel) ni hubo disidencia alguna durante la reunión de hoy”, subrayó.
El radical insistió en que, respecto del sumario contra Terán, ya están agotadas todas las instancias, tanto por parte de la acusación como de la defensa. Confirmó, además, que el otro representante de la UCR en el CM el senador Norberto Massoni) votará siguiendo su criterio.
Storani remarcó que la declaración de Parache respecto de Terán no aportó mayores elementos, y subrayó que ambos casos son distintos. “No hay muchas similitudes, aunque aún estamos en una primera etapa en lo de Parache y no se puede prejuzgar”, añadió.



INTERNAS. La situación de los jueces federales de Tucumán, Jorge Parache y Felipe Terán, es seguida con atención fuera de la provincia. Los sumarios que se les sigue en el Consejo de la Magistratura (CM) son causa de estudio por parte de la cátedra Género Creativo, de cuarto año, de la carrera de Periodismo de la Universidad Austral, a cargo del profesor Damián Pedemonte.

AL ARCHIVO. Media docena de expedientes que estaban abiertos contra el ex juez federal de Santiago del Estero, Angel de Jesús Toledo, fueron archivados ayer por la comisión de Acusación del CM. El ex magistrado, cuya renuncia le fue aceptada hace nueve días, era quien más denuncias en su contra acumulaba en el cuerpo.

VIEJA DENUNCIA. El 13 de junio, la secretaria penal del Juzgado Federal de Santiago del Estero, Margarita Hernández Lorna, deberá concurrir ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, para explicar y ampliar la denuncia que presentó el 2 de setiembre del año pasado contra los miembros del Ministerio Público Fiscal (encabezados por el fiscal federal general Gustavo Gómez) y contra el vocal del Tribunal Oral Federal de Tucumán, Gabriel Casas. Los mencionados aún no conocen oficialmente el contenido de la presentación.